55d6e0bb-0cd5-47de-9eac-8baceebee00d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-1452-213/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00200-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 1 d., 423 str. 1 d., 424 str. 2 d., 417 str. 8 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 423 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

A. K. 2019 m. liepos 14 d., 14.58 val., RadiliÅ¡kių g., Bagdononių k., Trakų r. sav., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, be privalomosios techninės apžiÅ«ros, kelyje iÅ¡ dviejų eismo juostų, kur kiekviena kryptimi yra po viena eismo juostÄ , nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, buvo neatsargus, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į Å¡alikelėje esantį elektros stulpÄ bei jį apgadino, po smÅ«gio nesustodamas nuvažiavo toliau ir kliudė bei apgadino Å¡alikelėje stovintį automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei dėl eismo įvykio nesutaręs su apgadinto stulpo savininku, automobilio savininku, apie eismo įvykį nepranešęs policijai iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo yra susijęs, pasiÅ¡alino, pažeisdamas kelių eismo taisykles. Po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. Patikrinimo metu alkoholio kiekio matuokliu (alkotesteriu) nustatytas 1,49 prom. girtumas. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektros stulpas, padaryta žala. Å iais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 4 p., 5 p., 9 p., 14 p., 127 p., 128 p., 219 p., 220 p., 221 p., 222 p., 226 p., 227 p., reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 426 str. 1 d., 423 str. 1 d., 424 str. 2 d., 417 str. 8 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 423 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai, labai gailėjosi. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta 2019-07-23 administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK pažyma apie eismo įvykį, A. K. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, G. N., S. D. rašytiniais paaiškinimais, patikros sertifikatu, alkotesterio žurnalu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, duomenimis apie asmenį vairuotojų registre, iš kurio matyti, kad A. K. registre nerastas, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. K. skiriamos ANK 426 str. 1 d., 423 str. 1 d., 424 str. 2 d., 417 str. 8 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 423 str. 3 d., sankcijose numatytų baudų minimumai; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų, tai yra ANK 423 str. 3 d., ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 str. 1 d., ir skirti 850 Eur baudÄ .

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 1 d., ir skirti 300 Eur baudÄ .

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d., ir skirti 300 Eur baudÄ .

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 str. 8 d., ir skirti 10 Eur baudÄ .

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 1 d., ir skirti 50 Eur baudÄ .

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 2 d., ir skirti 30 Eur baudÄ .

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 3 d., ir skirti 1200 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19103763462 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė