55d58495-2ba7-49bb-a346-7e2fbe030b14 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-860-1033/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61744-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Deimantei Bokmotaitei, nuteistajam R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyriaus) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini,) gyvenančiam Vilniaus m. sav., (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: R. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį: nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; pradėti dirbti ir tęsti darbÄ arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje; per vienÄ mėnesį nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

Taip pat, vadovaujantis BK 722 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (iki 2018 m. birželio 20 d.). Bausmės pabaiga – 2018 m. lapkričio 8 d.Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam R. Å . laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodo, kad R. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 12 d. Nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ .

PriežiÅ«ros laikotarpiu iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . Tačiau netinkamai vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų – 2018 m. kovo 23 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kuriame R. Å . nustatytas 1,32 promilės girtumas (ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2018 m. gegužės 7 d.), už tai skirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo nuteistasis nutraukė registracijÄ darbo biržoje, „Sodros“ duomenimis niekur nedirbo, pateisinamų priežasčių nepateikė, už tai skirtas įspėjimas.

Po įspėjimo jis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė – 2018 m. birželio 26 d. užsiregistravęs darbo biržoje, kitÄ dienÄ (2018 m. birželio 27 d.) registracijÄ nutraukė, „Sodros“ duomenimis niekur nedirbo. Atvykęs į probacijos skyrių 2018 m. liepos 24 d. kategoriÅ¡kai atsisakė raÅ¡tu pateikti pasiaiÅ¡kinimÄ . PriežiÅ«ros laikotarpiu baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį 30 Eur bauda (laikė 2,5 pakelio cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka), informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti.Prokurorė nurodė, kad nuteistasis nuo 2017 m. lapkričio mėnesio nedirba ir neįtikino, kad ieÅ¡kosi darbo, tačiau neranda, taip pat jis pažeidė įpareigojimÄ nevartoti alkoholio, nes fiksuotas girtumas, turi administracinę nuobaudÄ , todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis su teikimu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad jis ieÅ¡ko darbo ir nori dirbti.

Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje, nežinojo, kad buvo iÅ¡registruotas, skubėjo įsidarbinti ir taip gavosi, kad pažeidė. Sužinojo, kad darbo biržoje iÅ¡registruotas, kai nuvažiavo į darbo birÅ¾Ä atsižymėti. Jam buvo pasiÅ«lytas darbas, tačiau darbas nepatiko, o nuvažiavus į darbo birÅ¾Ä jam pasakė, kad jau yra iÅ¡registruotas. PaskirtÄ 30 Eur baudÄ sumokėjo, tačiau su savimi įrodymų neturi, mokėjimo kvitÄ turi namuose. Stengiasi nedaryti pažeidimų, tik vienÄ kartÄ vartojo alkoholį 2018 m. kovo mėnesį.

Jis vykdo teismo skirtus įpareigojimus – alkoholio nevartoja, ieÅ¡kosi darbo, registruotas darbo biržoje. Kadangi yra vyresnio amžiaus ir neturi specialybės, todėl sunku susirasti darbÄ . Turėjo pokalbį dėl darbo, bet nepriėmė. Jis dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, važinėja kiekvienÄ pirmadienį, bÅ«na užsiėmimuose, klauso paskaitų. Dabar jam pablogėjusi sveikata, padidėjęs kraujo spaudimas. PraÅ¡o nesodinti į kalėjimÄ . Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.Susipažinus su nuteistojo R. Š. asmens byla nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 12 d., bausmės pabaiga – 2018 m. lapkričio 8 d.

Nuteistasis į probacijos tarnyba atvyksta, visų atvykimų metu buvo blaivus. Nuteistasis tinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus – dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, gydosi nuo alkoholizmo (lankosi suderintu laiku, apsilankymų metu alkoholio vartojimo faktų nefiksuota), tačiau netinkamai vykdė įpareigojimus nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų – 2018 m. kovo 23 d. jam buvo nustatytas 1,32 promilės girtumas ir pagal BK 140 straipsnio 2 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris nutrauktas 2018 m. gegužės 7 d., todėl laikytina, kad jis nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Po skirto įspėjimo daugiau alkoholio vartojimo faktų nefiksuota. BÅ«damas įpareigotas pradėti dirbti ir tęsti darbÄ arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, 2017 m. gruodžio 12 d. užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2018 m. gegužės 30 d. buvo iÅ¡registruotas, bet dirbti nepradėjo. Po skirto įspėjimo 2018 m. birželio 26 d. užsiregistravo į darbo birÅ¾Ä , tačiau 2018 m. birželio 27 d. buvo iÅ¡registruotas ir dirbti nepradėjo, tačiau nuteistojo teigimu, Å¡iuo metu vėl yra registruotas darbo biržoje, suprato, kad atsisakius darbo biržos siÅ«lomo darbo yra nutraukiama registracija ir taip padaromas pažeidimas.

Bausmės vykdymo metu padarytas vienas administracinis nusižengimas (2018 m. vasario 27 d.) – namuose laikė 2,5 pakelio cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka – laikytinas nežymiu administraciniu nusižengimu, nesusijusiu su probacijos sÄ lygų nevykdymu.Teismo vertinimu, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad nuteistasis R. Å . iÅ¡ dalies vykdė teismo skirtus įpareigojimus, todėl yra formalus pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita griežtesne bausme – areÅ¡tu.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis 5 mėnesius buvo pastoviai registruotas darbo biržoje ir tik po to pažeidė registracijos darbo biržoje tvarkÄ , kaip pats nurodė, daugiau dėl nesusipratimo, bei tai, kad vienÄ kartÄ buvo fiksuotas neblaivumas ir vienas administracinis nusižengimas, neturėtų bÅ«ti lemiamas pagrindas pakeisti bausmę, kurios didesnę dalį jau atliko. Bausmės pabaiga 2018-11-08, teikimas Å¡iuo pagrindu teikiamas pirmÄ kartÄ , todėl R. Å . iki bausmės vykdymo pabaigos dar gali tinkamai vykdyti teismo įpareigojimus ir probacijos sÄ lygas bei įrodyti, kad tikrai nori pasitaisyti.

Pažymėtina, kad R. Å . nevykdant teismo įpareigojimų, probacijos skyrius gali kreiptis į teismÄ su nauju teikimu ir laisvės apribojimo bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju, įvertinus aplinkybių visumÄ , netikslinga nuteistajam keisti bausmę, kartu suteikiant galimybę pasitaisyti ir vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus, todėl teikimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas