55d55b3a-e479-42c2-996e-447be031c016 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-464-269/2022 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-43437-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) V I L N I A U S R E G I O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorėms Vaidai Matuzonienei ir Jūratei Žvironienei, kaltinamajam V.

P. ir jo gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei, kaltinamajam J. Ž. ir jo gynėjai advokatei Anai Ustinovič, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-464-269/2022 (toliau-byla), kurioje V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdo individualiÄ statybos darbų veiklÄ , teistas: 1) 2008-07-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu (toliau-2008-07-08 nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 129 straipsnio 1 dalį-laisvės atėmimu 8 metams;

Lietuvos apeliacinio teismo 2008-11-18 nutartimi (toliau-2008-11-18 nutartis) 2008-07-08 nuosprendis paliktas galioti; 2009-05-05 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2008-07-08 nuosprendis ir 2008-11-18 nutartis pakeisti dalyje dėl nuteistojo veikos perkvalifikavimo iš BK 129 straipsnio 1 dalies į BK 135 straipsnio 2 dalį ir nuteistasis nuteistas laisvės atėmimu 5 metams; Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2012-05-23 nutartimi (toliau-2012-05-23 nutartis) 2012-05-29 nuteistasis paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų 26 dienų paskirtos bausmės;

Vilniaus r. apylinkės teismo 2022-09-14 nutartimi 2012-05-23 nutartimi nuteistajam paskirtas lygtinas paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos panaikintas ir nuteistasis pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti minėtÄ neatliktÄ jÄ laisvės atėmimo bausmės dalį; 2) 2013-07-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (penkios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; 2016-01-25 nuteistasis paleistas atlikęs paskirtÄ bausmę; 3) 2017-08-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį- laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 4) 2017-11-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį ( 4 epizodai), BK 187 straipsnio 1 dalį ( 4 epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams ir 11 ( vienuolikai ) mėnesių; 2019-05-10 nuteistasis paleistas atlikęs paskirtÄ bausmę; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

J. Ž. (J. Ž.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). bei deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, pradinio išsilavinimo, nevedęs, ankščiau registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas: 1. 2007-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (toliau- 2007-09-21 nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 4 dalį-20 parų arešto bausme; 2. 2008-07-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį-8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme; 2012 m. balandžio 18 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2007-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - 8 metų laisvės atėmimo; 2015 m. rugpjūčio 7 d. paleistas į laisvę atlikus bausmę; 3. 2017-01-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (toliau- 2017-01-17 nuosprendis) pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2017-07-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2017-01-17 nuosprendis dalyje panaikintas ir priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis ir nuteistasis pripažintas kaltu ir pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4. 2018-04-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu (toliau-2018-04-05 nuosprendis) pagal BK 286 straipsnį-1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme; 5. 2018-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį-30 parų arešto bausme; 2018-07-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2018-04-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 2019 m. spalio 3 d. paleistas į laisvę atlikus bausmę; 6. 2020-09-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį-12 parų arešto bausmę; 2021-03-19 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 7. 2021-07-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 258 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį-22 parų arešto bausme; byloje sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka 2021-12-16;

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021-12-17 nutartimi suimtas 3 mėnesiams, terminÄ nustatant nuo 2021-12-17 ir Å¡io teismo Å¡ių rÅ«mų 2022-03-17 nutartimi suėmimo terminas nepratęstas, jis paleistas į laisvę ir paskirtas namų areÅ¡tas 3 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022-03-17; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas, n u s t a t ė : I. Ä®rodytomis pripažintos V. P. įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės V.

P. laikotarpiu nuo 2021-12-13 11:00 val. iki 2021-12-15 15:00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su J. Ž. svetimo turto pagrobimo tikslu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡laužę A. K. priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), metalinę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į garažo vidų, iÅ¡ kur pagrobė A. K. priklausantį turtÄ - miÅ¡inio maiÅ¡yklę ,,Parkside", 50 eurų vertės, generatorių ,,Liebenbach" FH 7000W, 350 eurų vertės, du komplektus aliuminių pastolių, bendros 700 eurų vertės, prailgintuvÄ su dviem rozetėmis, 30 eurų vertės, grÄ Å¾tÄ , 40 eurų vertės, diskinį pjÅ«klÄ ,,Rebir", 40 eurų vertės. Tokiais veiksmais bendrai V.

P. pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 1210 eurų (t. 1, b.l. 120, 129, t. 3, b.l. 114, 127). II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados Kaltinamasis V. P. (toliau-kaltinamasis) teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-12-14 apie 02:00 val., nakties metu jis kartu su J. Ž. su dviem automobiliais, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), automobilius paliko ant kelio ir kažkur 20-30 metrų nuėjo pėsčiomis link statomo namo. Šalia statomo namo buvo metalinis garažas, ir kartu su J. nusprendė pasižiūrėti kas tame garaže, nors garažas tuo metu buvo užrakintas su pakabinama spyna.

J. Ž. atkirpo metalinę spynÄ , užėjo į vidų, o jis tuo metu stovėjo lauke ir stebėjo aplinkÄ . J. Ž. pirmiausia atnešė generatorių, padėjo ant žemės, po to atnešė statybinį kibirÄ kažkur 20 l. Visų daiktų neatsimena, kaltinamajame akte daiktai iÅ¡vardinti teisingai. Po to, kartu su J. Ž. nunešė generatorių, kibirÄ su maiÅ¡ykle ir kitais daiktais ir padėjo į automobilį pas J. į automobilį. PrailgintuvÄ su rozetėmis galuose jis padėjo pas save į automobilį.

Po to iÅ¡ garažo iÅ¡nešė pastolius, didesnes pastolių dalis įdėjo pas J. į automobilį, o kitas mažesnes pastolių dalis įdėjo pas jį į automobilį. Pakrovę pastolius jie iÅ¡važiavo, jie kartu su J. nuvažiavo į miÅ¡kelį netoli J. namų ir iÅ¡krovė pastolius. IÅ¡krovę pastolius jie nuvažiavo pas J. namo. KitÄ dienÄ pastolius jie pridavė vyrui, kuris J. Ž. sumokėjo 500 eurų, ir J. jam davė 250 eurų. Dalis pavogtų daiktų buvo grÄ Å¾inta nukentėjusiajam.

Jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos visiÅ¡kai prisipažįsta, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 1, b.l. 121, 130-132, t. 3, b.l. 172-175). Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ (t. 3, b.l. 172-175). 2021-12-15 gauto A. K. pareiÅ¡kimo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad laikotarpyje nuo 2021-12-13 11.00 val. iki 2021-12-15 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo apvogtas statybinis metalinis garažas, iÅ¡laužiant metalinę spynÄ .

Pavogti: miÅ¡inio maiÅ¡yklė ,,Parkside’’, 1 vnt. 50 eurų; generatorius 7,5 KW (su raudonos spalva), 1vnt. 350 eurų; aliumininiai pastoliai apie 2,20 m ilgio, 2,5 m aukščio (2 komplektai), 350 eurų vienas komplektas, bendrai -700 eurų. Bendrai padarytas nuostolis siekia 1100 eurų. Teritorijoje vyksta statybos, ji nėra aptverta, nei apÅ¡viesta, nei filmuojama (1t. b. l. 4). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole A. K. parodė, kad laikotarpyje nuo 2021-12-13 11.00 val. iki 2021-12-15d. 16.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo apvogtas statybinis metalinis garažas, iÅ¡laužant metalinę spynÄ , kuri visada buvo rakinama. 2021-12-15 apie 16.00 val. jam paskambino jo kaimynas E., kuris pasakė, kad atvykęs į savo statomÄ namÄ , pastebėjo, kad jam priklausančio metalinio garažo vartai yra praviri, bet prie statomo objekto nėra nei jo nei maÅ¡inos.

Jis iÅ¡ karto atvyko ir pastebėjo, kad metalinio garažo vartai yra atidaryti, pakabinamos spynos, kuria rakino garažo vartus, niekur nebuvo. Apėjęs aplinkui garaÅ¾Ä jokių pėdsakų arba spynos jis nerado. ApžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä jis pastebėjo, kad nėra miÅ¡inio maiÅ¡yklė ,,Parkside’’ 1 vnt. 50 eurų; generatorius 7,5 KW (raudonos spalvos), 1vnt. 350 eurų; aliumininiai pastoliai, apie 2,20 m ilgio, 2,5 m aukščio ( 2 komplektai), 350 eurų vienas komplektas, bendrai -700 eurų.

Nuo minėtų daiktų jis dokumentų pateikti negali, nes neturi. Bendrai padarytas nuostolis siekia 1100. Civilinį ieškinį pateiks, kai bus sulaikyti įtariamieji. Teritorijoje vyksta statybos, ji nėra aptverta, neapšviesta, nei filmuojama. Kas galėjo įvykdyti vagystę jis nežino ( 1 t. b. l. 4-21). Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros atlikimo vieta (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas metalinis garažas prie statomo mūrinio namo. Garažas yra žalsvos spalvos, stovi tarp namo bei užpilto grunto kalnų.

Nuo kelio beveik nesimato. Å alia statomo namo yra gyvenamas namas, bet vaizdÄ Ä¯ garaÅ¾Ä uždengia minėto grunto kalnas. Garažas yra rakinamas pakabinama spyna ant garažo spynos pakabinimo vietos, jokių įbrėžimo, bei pjovimų pėdsakų nepastebėta. Spynos nei ant garažo, nei Å¡alia jo rasta nebuvo. ApžiÅ«ros metu garažo vartai buvo pridaryti, bet neužrakinti. Garažo viduje yra įvairÅ«s smulkÅ«s statybiniai daiktai. Signalizacija neįrengta. Teritorija neaptverta, neapÅ¡viesta, ir nefilmuojama.

Ant kaimyno namo ((duomenys neskelbtini)) yra vaizdo stebėjimo kameros, tačiau jos nukreiptos į kitÄ pusę. Ä®tartinų pėdsakų nei aplinkui nei prie garažo nepastebėta (1 t. b. l. 5). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 5 bÅ«rio vyriausiasis patrulis Oleg Glazov tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2021-12-16 patruliuojant Vilniuje kartu su vyriausiuoju patruliu A. Å ičiÅ«tė apie 14.50 val. IÅ¡ VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), V8062 reikalinga pagalba.

Atvykus adresu juos pasitiko vyr. tyrėjas K. Putys, kuris paaiÅ¡kino, kad Žirnių g. 17, Vilnius m., jam patruliuojant su tarnybiniu automobiliu V8062 pagal BK buvo sustabdytas automobilis FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo į V. P., kuris neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybes draudimu, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir reikia vairuotojÄ Ä¯forminti.

Pagal vyr. tyrėjo K. Pučio tarnybinį praneÅ¡imÄ vairuotojui V. P., buvo suraÅ¡ytas administracinių nusižengimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį. Automobilis FORD, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugomÄ aikÅ¡telę, adresu Minsko pl. 21, Vilnius, kadangi vairuotojas buvo sulaikytas, automobilis stovėjo pažeidžiant KET, ir trukdė eismui.

Faktinis asmens sulaikymo laikas 14. 50 val. ( 1 t. b. l. 28). Nukentėjusysis A. K. (toliau-nukentėjusysis) parodė, kad J. Ž. ir V. P. jis jų nepažįsta ir pirmÄ kartÄ girdi. Laikotarpyje nuo 2021-12-13 11.00 val. iki 2021-12-15 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo apvogtas jo statybinis metalinis garažas, iÅ¡laužant metalinę spynÄ , kuria visada buvo rakinamas. 2021-12-15 apie 16.00 val. jam paskambino jo kaimynas E., pavardės nežino, kuris pasakė, kad atvykęs į savo statomÄ namÄ , pastebėjo, kad jam priklausančio metalinio garažo vartai yra praviri ir kad prie statomo objekto nėra nei jo, nei maÅ¡inos.

Pabaigęs su kaimynu pokalbį jis iÅ¡ karto atvyko minėtu adresu ir pastebėjo, kad metalinio garažo vartai yra atidaryti, pakabinamos spynos, kuria rakino garažo vartus, niekur nebuvo ir spynos nerado. Apėjęs aplink garaÅ¾Ä jokių pėdsakų jis nerado. Įėjęs į garaÅ¾Ä , apsižiÅ«rėjęs pastebėjo, kad iÅ¡ garažo buvo pavogti daiktai: 1 vnt., maiÅ¡yklė miÅ¡iniui ,,Parkside", kuria vertina 50 eurų, kuri žalia su juodu, dviem rankenėlėm, taip pat maiÅ¡yklės galas platus, 1 vnt.; generatorius ,,Lietenbech" vokiÅ¡ka vėliava, turi bÅ«ti pratrinta ar geltona, ar raudona spalva, turi bÅ«ti užraÅ¡as 7000, kurį vertina 350 eurų, pastoliai 2 aliumininiai bokÅ¡teliai - turi bÅ«ti 8 ratukai, 4 pastolių Å¡onai geltoni ir sidabriniai, 2 platformos, vienas yra pralinkęs nuo senumo, 4 vnt. skersinės mėlynos spalvos sutvirtinimai ir dvi apsaugos, sidabrinės, viena turėtų bÅ«ti įlenkta, kuriuos vertinu 700 eurų.

Taip pat nori patikslinti, kad apžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä dar pastebėjo, kad yra dingęs 1 vnt. diskinis pjÅ«klas ,,Rebir" - tamsus, viduje įdėtas diskas, medžiams pjauti, kurį vertina 40 eurų, prailgintuvas su dviems rozetėmis, kuris juodos spalvos, kurį vertina 30 eurų ir drėlė yra tamsios spalvos, kuriÄ vertina 40 eurų. Jam padaryta bendra žala 1210 eurų žala. Dėl spynos jokia žala jam nepadaryta ( 1 t. b. l. 36-38). Papildomai apklaustas nukentėjusysis A. K. parodė, kad papildomai nori pasakyti, kad tyrėjai parodžius jam daugybę daiktų jis atpažino: kaip ir minėjo generatorių ,,Liebenbach", kaip ir minėjo vokiÅ¡ka vėliava, kur raudona yra pratrinta ir turi užraÅ¡Ä 7000 W, pastoliai, kuriuos minėjo pirmoje apklausoje, kaip ir vardino jų dalys, ir diskinis pjÅ«klas ,,Rebir", kuris yra tamsiai mėlynos spalvos, bet viduje disko nėra, nors turėjo bÅ«ti, bet dėl disko jokia žala nepadaryta.

Kiti daiktai nėra jo. Taip pat tarp jo iÅ¡vardintų daiktų nerado maiÅ¡yklės miÅ¡iniui ,,Parkside", kuriÄ vertina 50 eurų, prailgintuvo su dviem rozetėmis, kuris juodos spalvos, kurį vertina 30 eurų ir drėlės, kuri yra tamsios spalvos, kuriÄ vertina 40 eurų, dėl spynos jam jokia žala nepadaryta, spyna jam jokios vertės neturi. Jam bendra žala padaryta 120 eurų, civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡, kurį pateiks vėliau ( 1 t. b. l. 39-40). Liudytojas E. N. parodė, kad atvykus 2021-12-15 apie 15;00 val.

į savo statomÄ negyvenamÄ namÄ , adresu (duomenys neskelbtini)., nuėjo prie savo garažo, kuris stovi Å¡alia kaimyno garažo. Atidarinėjant savo garažo duris pastebėjo, kad yra atidarytos kaimyno A. metalinio garažo durys, prie kurių kaimyno nebuvo, jo automobilio taip pat prie statomo namo nebuvo. Jam tai pasirodė įtartina, nes kaimynas yra kruopÅ¡tus ir visada viskÄ uždaro bei sutvarko. Turėdamas jo kontaktinį telefonÄ , jis jam iÅ¡ karto paskambino. Atvažiavęs kaimynas jam pasakė, kad jį apvogė.

Ant jo statomo namo yra sumontuotos vaizdÄ fiksuojančios kameros, kurios iki Å¡iol dar neveikia, nes jos dar nepajungtos. Jis kiekvienÄ dienÄ atvažiuoja į savo statomÄ namÄ , bÅ«nu trumpai, tačiau paskutinį sykį į savo garaÅ¾Ä buvo nuėjęs prieÅ¡ savaitę. Dėl minėtų aplinkybių jis nežino, kiek laiko kaimyno garažo durys galėjo bÅ«ti praviros. Nieko įtartino jis nepastebėjo, taip pat neįtaria, kas galėjo įvykdyti vagystę ( 1 t. b. l. 44-46).  Liudytojas E. V. parodė, kad  2021-12-15 apie 15:00, adresu (duomenys neskelbtini), į ofisÄ , kur dirba įmonės UAB E(duomenys neskelbtini) vadovu ( įmonė užsiima automobilių, priekabų nuoma), atvyko du vyrai su atskirais automobiliais Opel Zafira, pilkos spalvos, 1 kartos, parÅ«dijusi ir Ford Focus, 2 kartos, pilkos spalvos, atrodė tvarkinga, be individualių požymių.

Automobilių valstybinių numerių neįsidėmėjo. Ant pastato yra įrengtos vaizdo kameros, tačiau vaizdas neįraÅ¡inėjamas. Kelios kameros mato vaizdÄ tiesiogiai, o kitos muliažai. Å iai dienai įrašų nėra. Jis tuo metu buvo lauke ir priėjęs prie jų paklausė: ko atvyko? Vyrai pasiÅ«lė pirkti aliumininius bokÅ¡telius - pastolius. Ä®tarimo vyrai nesukėlė, jie buvo panaÅ¡Å«s į statybininkus, apsirengę kaip statybininkai, su pilkais džemperiais, buvo apsirengę panaÅ¡iai, tačiau didelio dėmesio į tai neatkreipė, murzini, ir sakė, jog atliko jau statybos darbus ir jiems pastoliai nebereikalingi.

Priėjo prie Opel automobilio, pabandė atidaryti automobilio bagažinę, tačiau matyt spyna buvo sugedusi, tad jam to padaryti nepavyko. Tai vienas iš vyrų patempė už prikabinto prie bagažinės ,,šniūro" (tarp bamperio ir bagažinės ) ir jį patempęs atidarė bagažinės duris, kur matėsi įmontuotos buitinės garso kolonėlės. Šio automobilio bagažinėje, buvo sukrauti aliumininiai pastoliai apie 2,00 m ilgio, (2 komplektai). Daugiau daiktų automobilyje nepastebėjo.

Kadangi namuose daro remontÄ , tai jam Å¡is pasiÅ«lymas pasirodė geras, tad nusprendė nusipirkti sau asmeniÅ¡kai. Nusiderėjęs nuo 800 eurų sumokėjo už pastolius 500 eurų iÅ¡ savo asmeninių lėšų (tiksliai nepamena, bet mano kad davė po 50 eurų kupiÅ«romis). Kai davė pinigus už pastolius, jie padėjo jam iÅ¡krauti pastolius, kuriuos padėjo Å¡alia pastato. Pamena, kad jie pasiÅ«lė jam pirkti generatorių raudonos spalvos, vokiÅ¡kÄ . Paprašė daugiau informacijos, tačiau jie neparodė, tačiau pažadėjo atvežti parodyti. Maždaug 15:20 val. vyrai vėl įsėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo.

Daugiau asmenų su jais nebuvo. Bendravo su abiem vyrais, vienÄ tikrai gali atpažinti, įsidėmėjo jo veido bruožus, o kitas iki 180 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpų, Å¡viesiai rudu plaukų maždaug 30-40 metų amžiaus. Daugiau iÅ¡skirtinių bruožų nepastebėjo. Dėl patirtų nuostolių, žalos pretenzijų turi, tačiau civilinį ieÅ¡kinį pareikÅ¡ vėliau, nenumanė, jog pastoliai galimai vogti. Pats juos apžiÅ«rėjo ir norėjo įsitikinti, ar ne nuomoti ar ne vogti, tačiau jokių iÅ¡skirtinių žymių, graviruočių ar lipdukų ant pastolių nepastebėjo ( 1 t. b.l. 49-52, 53-55).

 Liudytojas E. V. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu parodė, kad atpažįsta asmenį nurodytų penktoje nuotraukoje (nuotraukoje užfiksuotas V. P.), su juo bendravo dėl sandorio sumos, t. y. dėl aliuminių pastolių, bokÅ¡telių (1 t. b. l. 62-66). E. V. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė aliumininius pastolius-bokÅ¡telius, 2 komplektus (1 t., b. l. 56). ApžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rimi aliumininiai pastoliai - bokÅ¡teliai, susideda iÅ¡: 4 vnt. mėlynos spalvos aliuminių įstrižainių, 2 vnt., aliumininės pastolių platformos, 2 vnt., sidabrinės spalvos aliumininiu turėklų, 4 vnt., vertikalus pastolių rėmų - 2 vnt., vertikalių pastolių strypų nudažytų geltonais dažais, kitų dviejų vertikalių rėmų, vertikalÅ«s strypai nudažyti geltona, mėlyna spalva ir smarkiai nutrinti, vietomis dažų nelikę, 8 vnt., atraminės kojelės su ratukais.

Aliumininiai pastoliai purvini, apibraižyti (1 t. b.l. 58-61). Pastoliai pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajam A. K. (1t. b.l. 41).  Kratos protokole (kratos teisėtumas patvirtintas 2021-12-17 teismo nutartimi) nurodoma, kad atlikta krata įtariamajam V. P. priklausančiame automobilyje Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: juodos spalvos piniginė, kurioje V. P. vardu iÅ¡duota ATK Nr. 15153298 ir 182,3 eurų; 4 mobilaus ryÅ¡io telefonai, iÅ¡ kurių 3- Samsung, 1-Ulefone; pirkimo-pardavimo sutartis; baltos-rudos spalvos pirÅ¡tinės ir raudonos-baltos spalvos pirÅ¡tinės, morkinės spalvos žirklės ilgom rankenom ir juodos spalvos laidas apytiksliai galimai apie 20 m., su prailgintuvais-rozetėmis galuose (1 t. b. l. 78-94).

Daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti daiktai rasti kratos metu V. P. priklausančiame automobilyje Ford Focus, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini):

1. Metalinės žirklės, skirtos gyvatvorėmis, su prailgintomis rankenomis, rankenų spalva juodos spalvos, ant ašmenų yra rudos spalvos dėmės, panašios į rūdis. 2. Prailgintuvas su rozetėmis galuose, laidas yra juodos spalvos, kurio viename gale kištukas, kuris yra baltos, raudos spalvos su raudonu dangteliu, o kitas raudonos spalvos be dangtelio (saugomas Vilniaus apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų sandėlyje (1t. b.l. 105). 3. 2 poros darbinių pirštinių, apžiūrimos medžiaginės pirštuotos pirštinės, kurios yra baltos, juodos spalvos, viršuje krašto linijos geltonos spalvos, o kitos pirštinės raudos ir baltos spalvos, nešvarios. Ant pirštinių jokių dėmių, pėdsakų ikiteisminiam tyrimui nerasta.

4. Piniginė, kuri yra juodos spalvos, pavadinimu ,,TJ COLLECTION", piniginės viduje 4 sim kortelės dėkliukai ir kortelės PILDYK ID, yra įvairios vizitinės kortelės, ir kiti įvairÅ«s popieriukai, neturintys reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui. Taip pat piniginėje yra pinigai: 3 vnt., po 50 kupiÅ«ros, kurių numeriai EB1543694868, RC1798517614, PB0198799918, 1 vnt., po 5 eurų kupiÅ«ra, kurio numeris SF4020034274, 1 vnt., 20 eurų kupiÅ«rÄ , kurio numeris UC2640252385, 3 vnt., po 2 eurų monetos, 1 vnt., po 1 eurÄ monetÄ , 1 vnt., 20 centų monetÄ , 1 vnt. 10 centų monetÄ ., 1 vnt., 1 centro monetÄ ( 1 t. b.l. 106-111). 2022-02-01 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Žvironienės (toliau-prokurorė) nutarimu (toliau-2022-02-01 nutarimas) į pinigus - 182,30 eurų, paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (1 t. b.l. 112-113), pinigai perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK  Aptarnavimo skyrių (1 t. b.l. 114).

Automobilio Ford Focus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis, automobilio pardavėjas S. J., pirkėjas V. P. (saugoma byloje) ( 1 t. b.l. 106-111, t. 3, b.l. 112).  Kratos protokole nurodoma, kad atlikta krata įtariamajam J. Ž. priklausančiame automobilyje  Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Kratos metu rasta ir paimta:  juodos spalvos kastuvas su užrašu ,,Forte tools", akumuliatorinis suktukas ,,Prohelfer", su akumuliatoriumi, mėlynas plaktukas ,,Erwing" (neįskaitoma), akumuliatorinis suktukas ,,Power plius" su akumuliatorium, elektrinis smūginis gręžtuvas ,,Vagner", elektrinis kampinis šlifuoklis ,,Black and Decker", benzininis generatorius ,,Liebenbach" 7000w s.n. 000857910, suktukų galvučių komplektas ,,Hitachi", 10 eurų kupiūra ir 2 mobilaus ryšio telefonai ( 2 t. b.l. 15-24).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti daiktai rasti kratos metu J. Ž. automobilyje Opel Zafira valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1. Akumuliatorinis suktukas „Pro Helfer" su akumuliatoriumi, kuris yra juodos, žalios spalvos, apačioje užrašyta 20V LI-ION.

2. Plaktukas ,,Erwing", plaktukas turi viniatraukį, galvÄ , pentį, kurios yra sidabrinės spalvos, matosi, kad yra rudos spalvos rÅ«džių, kotas yra mėlynos spalvos.

3. Galvučių komplektas ,,Hitachi", kurie įdėti į plastmasinį dėklÄ Å¾alios spalvos, su perÅ¡viečiamu dangteliu yra užraÅ¡as ,,Hitachi" 61PCS 715000, ir trÅ«ksta galvučių.

4. Suktukas ,,Power plius" su akumuliatoriumi, akumuliatorius yra pritvirtintas - užklijuotas lipnia juostÄ , kuris yra juodos-geltonos spalvos, yra virÅ¡uje užklijuotas lipdukas su užraÅ¡ais.

5. Elektrinis smūginis gręžtuvas ,,Vagner SDH", kuris yra tamsiai mėlynos spalvos, gręžtuvo gale yra užklijuotas juodos spalvos lipdukas su aiškinamaisiais užrašais.

6. Elektrinis kampinis šlifuoklis ,,Black and Decker", kuriame yra įdėtas diskas, šone užklijuotas lipdukas aiškinamaisiais užrašais, elektrinis kampinis šlifuoklis yra žalios ir pilkos spalvos.

7. Generatorius ,,Liebenbach" FH 7000W AVR serijos numeris 000857910, virÅ¡ pavadinimo lipdukas su Vokietijos Federacinės Respublikos vėliavos spalvos, po pavadinimu įvairios jungtys, kuria dengia mėlynos ir raudonos spalvos dangteliai, taip pat raudonos spalvos iÅ¡jungimo mygtukas ir saugikliai, kurių mygtukai mėlyni ir pats dangtelis baltas. Aplink generatorių yra metalinis rėmas padarytas iÅ¡ juodos spalvos strypų. VirÅ¡uje lipdukas su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, o per vidurį sukamas mygtukas, generatoriaus korpusas baltos spalvos (t. 2, b.l. 146-151). Pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajam A.

K. (1t. b.l. 41). Kratos protokole nurodoma, kad buvo atlikta krata J. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Asmuo savanoriÅ¡kai nusirengia ir pateikia virÅ¡utinius rÅ«bus, sportines kelnes, sportinį bliuzonÄ , raudonos spalvos striukę ir sportinius batelius. Name kratos metu rasta ir paimta mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung; elektrinis grÄ Å¾tas ,,Bosch"; elektrinis cirkuliarinis pjÅ«klas ,,Matrix". Pagalbiniame pastate rasta ir paimta: akumuliatorinis suktukas ,,Lithium", elektrinis skersapjÅ«klis ,,Rebir", vaizdo stebėjimo kamera su atminties kortele, mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung ( 2 t. b.l. 32-55).

Daiktų apžiūro protokole nurodoma, kad apžiūrėti daiktai rasti kratos metu pas J. Ž. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Lietuva ir pagalbinėse patalpose:

1. Elektrinis smÅ«ginis gręžtuvas (perforatorius) ,,Bosch" GBH 2-22 RE PROFESIONAL, į kurį įstatytas grÄ Å¾tas, , elektrinis smÅ«ginis gręžtuvas yra mėlynos, juodos spalvos,  užklijuotas pilkos spalvos lipdukas su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais.

2. Elektrinis diskinis pjūklas ,,Matrix", kratos metu įvardintas kaip cirkuliarinis, kurio korpusas pilkos spalvos, rankena juodos spalvos, ant rankenėlės yra lipdukas su aiškinamaisiais užrašais.

3. Akumuliatorinis suktukas ,,Lithium", kuris yra juodos ir oranžinės spalvos, matomas viršuje užrašas Black + Decker užrašas oranžinės spalvos.

4. Elektrinis diskinis pjÅ«klas ,,Rebir" kratos metu įvardintas kaip elektrinis skersapjÅ«klis, apžiÅ«rimame pjÅ«kle nėra įstatyto disko. PjÅ«klas mėlynos spalvos, yra lipdukas baltos spalvos su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais. Pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajam A. K. (1t. b.l. 41) 5. ApžiÅ«rimas stebėjimo kamera su atminties kortelę, stebėjimo kamera yra baltos spalvos, kuri yra prisukama, QR kodas AX- Q9-Z20, 29590608, PWD:123, 2021/4, stebėjimo kameroje yra įdėta atminties kortelė SanDisk 32GB ( 2 t. b.l. 152-157).

 ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas kratos metu pas J. Ž. gyvenamojoje vietoje paimtas telefonas Samsung. ApžiÅ«rimas raudonos spalvos telefonas Samsung. Imei 1 (duomenys neskelbtini) ir Imei2 (duomenys neskelbtini). Telefone naudojamos 2 sim kortelės Imsi (duomenys neskelbtini) ir Imsi (duomenys neskelbtini). Telefonas funkcionuojantis. Telefone stebimi kontaktai, kurie iÅ¡saugoti telefonų knygutėje. Stebimos fotonuotraukos, vaizdo įraÅ¡ai. Informacija perkeliama į fotolentelę. Vaizdo įraÅ¡ai, galimai turintys reikÅ¡mės tyrimui, pridedami prie protokolo įraÅ¡ant į CD laikmenÄ (saugoma byloje), ( 2 t. b.l. 72-144). 2021-12-31 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu telefonas grÄ Å¾intas B.

Å . (2 t. b.l. 145). Kaltinamojo V. P. kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta kaltinamojo J. Ž. parodymais 2022-04-14 duotais teismo posėdyje ir kita bylos medžiaga (t.1, b.l. 28-34, 42, 90-91, 96-104, 133, t. 2, b.l. 5-11, 25-31, 56-71, 170-194, t. 3, b.l. 33-97, 98-101, 136-138, 141-142).  III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. P. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 1210 eurų.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis V. P. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, taip pat jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta duomenimis, užfiksuotais abejų kaltinamųjų, nuketėjusiojo ir liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus Å¡iuos įrodymus taip pat konstatuotina, kad kaltinamasis V. P. veikė tiesiogine tyčia – suvokė savo veikos pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokiu bÅ«du byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodyta, jog V.

P. laikotarpiu nuo 2021-12-13 11:00 val. iki 2021-12-15 15:00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su J. Ž. kurio atžvilgiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-05-19 nutartimi jam 2022-04-29 mirus pradėtas baudžiamasis procesas nutrauktas, svetimo turto pagrobimo tikslu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡laužę A. K. priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), metalinę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į garažo vidų, iÅ¡ kur pagrobė A. K. priklausantį turtÄ - miÅ¡inio maiÅ¡yklę ,,Parkside", 50 eurų vertės, generatorių ,,Liebenbach" FH 7000W, 350 eurų vertės, du komplektus aliuminių pastolių, bendros 700 eurų vertės, prailgintuvÄ su dviem rozetėmis, 30 eurų vertės, grÄ Å¾tÄ , 40 eurų vertės, diskinį pjÅ«klÄ ,,Rebir", 40 eurų vertės. IV.

Bausmės skyrimo motyvai Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis V. P. padarė vienÄ tyčinį baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – veikÄ padarė bendrininkų grupėje, veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 2 punktas,13 punktas). Kaltinamasis yra ne kartÄ teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė turint nepanaikintÄ ir neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl yra nusikaltimo recydivas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas, psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas, vedęs ir dirba.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik V. P. skiriant BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Jos terminas, atsižvelgiant į nusikaltimo pavojingumÄ , nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo teistumÄ , baustumÄ administracine tvarka, nustatytinas mažesnis už Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkį. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu ir tokiu bÅ«du skirtina jam galutinė laisvės atėmimo bausmė.

Pagal BK 75 straipsnio nuostatas, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina, jog paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo diskrecija, todėl visais atvejais vertinamas kaip teismo teisė, o ne pareiga.

Priimdamas sprendimÄ atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, bet ir bausmės tikslais, numatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje, t. y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis pripažino esmines nusikalstamos veikos faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis atsisakė nuo civilinio ieÅ¡kinio pateikimo, nes beveik visi pavogti daiktai jam grÄ Å¾inti, sprendžia, jog Å¡iuo konkrečiu atveju kaltinamajam suteiktinas teismo pasitikėjimas atidedant jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Teismo vertinimu, siekis sulaikyti kaltinamÄ jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo ateityje bei nubausti už padarytÄ nusikaltimÄ ir tokiu bÅ«du užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ Å¡Ä¯kart pasiektinas neizoliavus jo nuo visuomenės, o atidėtos laisvės atėmimo bausmę vykdymÄ , paskyrus pareigas, kurie padėtų keisti V. P. elgesį. Pagal formuojamÄ teismo praktikÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas taikomas ir recidyvistui (Lietuvos Aukščiausio Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-95-511-2022).

V. Baudžiamojo proceso nutraukimo argumentai J. Ž. (toliau-kaltinamasis) kaltinamas ir atiduotas teismui tuo, kad jis, laikotarpiu nuo 2021-12-13 11:00 val. iki 2021-12-15 15:00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su V. P. svetimo turto pagrobimo tikslu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡laužę A. K. priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), metalinę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į garažo vidų, iÅ¡ kur pagrobė A. K. priklausantį turtÄ - miÅ¡inio maiÅ¡yklę ,,Parkside", 50 eurų vertės, generatorių ,,Liebenbach" FH 7000W, 350 eurų vertės, du komplektus aliuminių pastolių, bendros 700 eurų vertės, prailgintuvÄ su dviem rozetėmis, 30 eurų vertės, grÄ Å¾tÄ , 40 eurų vertės, diskinį pjÅ«klÄ ,,Rebir", 40 eurų vertės. Tokiais veiksmais jis buvo kaltinamas bendrai pagrobė nukentėjusiajam A.

K. priklausančio turto už 1210 eurų (t. 1, b.l. 120, 129, t. 3, b.l. 114, 127). Teisme gauti Lietuvos Teismų informacinės sistemos duomenis kuriuose konstatuota, kad J. Ž. (J. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2022-04-17. Kaltinamojo mirtis yra aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, nes išnyksta nusikalstamos veikos subjektas. BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti nutrauktas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Teisme toks praÅ¡ymas nebuvo pateiktas, todėl baudžiamasis procesas byloje nutrauktinas mirus Å¡iam kaltinamajam. VI. Dėl turto konfiskavimo ir grÄ Å¾inimo BK 67 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. IÅ¡ nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kuriÄ kaltininkas gauna padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo pasipelnymas iÅ¡ nusikalstamos veikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015). ???Asmeniui bausmė ir kitos baudžiamajame įstatyme nustatytos valstybės prievartos priemonės yra taikomos individualiai, t. y. konkrečiam asmeniui, kuris teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu pripažįstamas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , o kaltininko iÅ¡ nusikalstamos veikos gauta turtinė nauda (taip pat ir iÅ¡ nusikalstamos veikos gauti pinigai) bei jos dydis visais atvejais yra baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės, kurios nustatomos pagal bendrÄ sias įrodinėjimo taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-358/2013).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu ir Å¡iuo metu minėto automobilio faktinis valdytojas ir savininkas yra kaltinamasis V. P., darant nusikaltimÄ naudojasi automobilių Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nes vežė pavogtus daiktu Å¡io automobilio salone ir bagažinėje, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 7 punkto, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalių nuostatomis kaltinamajam V.

P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto – automobilio Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimas. Iš bylos medžiagos matyti, jog kratos metu V. P. priklausančiame automobilyje Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasti pinigai- 182,31 EUR grynųjų pinigų. Bylos duomenimis yra įrodyta, jog V. P. pardavė pavogtus aliuminius pastolius, juos pridavė ir už tai gavo 500 eurų, kartu su J. Ž. pasidalino po 250 eurų.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad minėtos piniginės lėšos yra gautos iÅ¡ nusikalstamos veikos ir turi bÅ«ti konfiskuotos kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 67 straipsnio 4 dalis, 72 straipsnio 2 dalis), (t. 1, b.l. 175-192, t. 4, b.l. 6-8, 9-13). IÅ¡ BK 67 straipsnio esmės ir turinio suprantama, kad baudžiamojo poveikio priemonės tikslas padėti gyvendinti bausmės tikslÄ skirtinos, įtariamajam kaltinamajam, nuteistajam ar atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamajam J. Ž. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės (toliau-prokurorė) 2022-02-01 nutarimu skirto laikinojo nuosavybės teisės apribojimo į kratos metu jam priklausančiame automobilyje OPEL ZAFIRA - A, VIN: (duomenys neskelbtini) rastus pinigus, t. y. 10 eurus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje nustatytas iki 2022-08-01 terminas paliktinas galioti iki nutarties įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, Å¡is apribojimas panaikintinas ir Å¡ie pinigai perduotini mirusiojo J.

Ž. turto paveldėtojams, nes kaltinamajam J. Ž. mirus BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto nustatyta tvarka baudžiamasis procesas pastarajam nutrauktinas ir baudžiamoji poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnyje-turto konfiskavimas neskirtinas (t. 2, b.l. 158-162, t. 4, b.l. 9-13), (Vilniaus apskrities VPK kvitas A serija AAC Nr. 005780). Kaltinamajam prokurorės 2022-01-03 nutarimu skirto laikinojo nuosavybės teisės apribojimo į jam priklausantį automobilį OPEL ZAFIRA - A, VIN: (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) saugomÄ Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos saugojimo aikÅ¡telėje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. nustatyto iki 2022-07-03 terminas paliktinas galioti iki nutarties įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, Å¡is apribojimas panaikintinas ir Å¡is automobilis perduotinas mirusiojo J.

Ž. turto paveldėtojams, nes kaltinamajam J. Ž. mirus BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto nustatyta tvarka baudžiamasis procesas pastarajam nutrauktas ir baudžiamoji poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnyje-turto konfiskavimas neskirtinas (t. 3, b.l. 3-33). VII. Kiti klausimai V. P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas) – paliktinos galioti, o pradėjus galutinės bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikintinos ir minėta kortelė saugoma byloje jam grÄ Å¾intina (t. 1, b.l. 136-143).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2021-12-16 15.00 val. iki 2021-12-17 11.50 val. (1 t. b. l. 71-73, 135), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Kaltinamajam V. P. 2022-02-01 nutarimu skirto laikino nuosavybės teisės apribojimo į kratos metu jam priklausančiame automobilyje Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastus pinigus, t. y. 182,31 eurus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje terminas pratęstinas iki Å¡ių pinigų konfiskavimo įvykdymo, o jam įvykdžius Å¡is apribojimas panaikintinas (1 t. b. l. 112-115), (Vilniaus apskrities VPK kvitas A serija AAC Nr. 005781).

Kaltinamajam V. P. 2022-01-03 prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. kurio terminas nustatytas iki 2022-07-03 paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo dėl turto, t.y. Å¡io automobilio konfiskavimo, o jam įvykdžius, Å¡is apribojimas panaikintinas (t. 1, b.l. 144-174, t. 3, b.l. 1-33). Daiktai neturintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- juodas maiÅ¡as ir prailgintuvas su rozetėmis galuose Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK 2022-02-03 nutarimu Nr. /15 Nr. IBPS-14-600 saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų sandėlyje A. V. g. 43, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (1t. b. l. 105, t. 3, b.l. 112). Dokumentai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- CD laikmena, 1 vnt. su vaizdo įrašais iš telefono Samsung priklausančio B. Š. ir automobilio Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis, kurie saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 3, b.l. 112, 127).

Dokumentas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- automobilio Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. I 406201, kuris saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas institucijai, vykdančiai Å¡io automobilio konfiskavimÄ (t. 3, b.l. 112, 127). BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį J. Ž. kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Byloje siekiant užtikrinti nuteistojo, kurio teisinę padėtį praÅ¡oma sunkinti, teisę į gynybÄ , privalėjo dalyvauti ir buvo paskirtas gynėjas. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas buvo privalomas nepriklausomai nuo Å¡io kaltinamojo valios, o ryÅ¡ium su tuo, kad kaltinamasis J. Ž. mirė, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų 2022-04-19 Nr. APD-2022-04194 nurodytas praÅ¡ymas dėl Å¡ios pagalbos iÅ¡laidų priteisimo netenkintinas (t. 3, b.l. 152-158, 166, t. 4, b.l. 1-5, 9-13).

Nuosprendį priėmus, kardomoji priemonė – namų areÅ¡tas - mirusiajam kaltinamajam panaikintinas (t. 3, b.l. 136-138). Nuosprendis iÅ¡siųstinas susipažinti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriui, advokatėms Anai Ustinovič ir Daivai DereÅ¡kevičienei. VII. Proceso iÅ¡laidos Priteistinos iÅ¡ V. P. 535,40 Eur proceso iÅ¡laidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir bei automobilio saugojimo iÅ¡laidas nuo 2021-12-17 iki 2022-01-10 Vilniaus apskrities VPK naudai, nurodant jas įmokėti į Vilniaus apskrities VPK atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT327044060001188548, esančiÄ AB SEB bankas ir mokėjimo pavedime grafoje ,,mokėjimo paskirtis“ bÅ«tina nurodyti automobilio valstybinį numerį, mokėtojo vardÄ V. ir pavardę P. (t. 1, b.l. 153-174).

Priteistinos iÅ¡ V. P. automobilio saugojimo iÅ¡laidos po 18.22 Eur už kiekvienÄ mėnesį nuo 2022-01-10 iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Vilniaus apskrities VPK naudai, nurodant jas įmokėti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau-departamento) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 96 7044 0600 0782 1032, esančiÄ AB SEB bankas ir mokėjimo pavedime grafoje ,,mokėjimo paskirti“ bÅ«tina nurodyti automobilio valstybinį numerį, mokėtojo vardÄ V. ir pavardę P. (t. 1, b.l. 150-152).

Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrio 2022-01-11 pareiÅ¡kimas Nr. IBPS-S-15991-22 ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nurodytoje 2022-01-10 pažymoje Nr. 5-15-IL1-6 nurodytas pareiÅ¡kimas priteisti iÅ¡ kaltinamojo J. Ž. 535,40 Eur proceso iÅ¡laidų už priverstinį transporto priemonės-automobilio OPEL ZAFIRA - A, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir bei jo saugojimÄ nuo 2021-12-17 iki 2022-01-10 ir Å¡io automobilio saugojimo iÅ¡laidas po 18.22 Eur už kiekvienÄ mėnesį nuo 2022-01-10 iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, netenkintini, nes kaltinamajam J.

Ž. mirus BPK 105 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka baudžiamasis procesas pastarajam nutrauktinas ir Å¡ios proceso iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka (t. 3, b.l. 1-32, t. 4, b.l. 9-13). BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį J. Ž. kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Byloje siekiant užtikrinti nuteistojo, kurio teisinę padėtį praÅ¡oma sunkinti, teisę į gynybÄ , privalėjo dalyvauti ir buvo paskirtas gynėjas. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas buvo privalomas nepriklausomai nuo Å¡io kaltinamojo valios, o ryÅ¡ium su tuo, kad kaltinamasis J. Ž. mirė, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų 2022-04-19 Nr. APD-2022-04194 nurodytas praÅ¡ymas dėl Å¡ios pagalbos iÅ¡laidų priteisimo netenkintinas (t. 3, b.l. 152-158, 166, t. 4, b.l. 1-5, 9-13).

Nuosprendis dėl pinigų perdavimo mirusiojo J. Ž. turto paveldėtojams bei kaltinamojo V. P. pinigų konfiskavimo bei namų arešto panaikinimo išsiųstinas vykdymui Vilniaus apskrities VPK. Nuosprendis dėl automobilio perdavimo mirusiojo J. Ž. turto paveldėtojams bei kaltinamojo V. P. automobilio konfiskavimo vykdymo išsiustinas Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Nutartis dėl proceso išlaidų nepriteisimo išsiustina Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriui.

Teismas, vadovaudamasis BPK 272–273 straipsniais, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. P. (toliau- V. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BPK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu ir 6 dalimi V. P. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams ir jos vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jam skirti pareigas: -dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; -neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymųsi arba mokymųsi; -neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Realiu galutinės laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, V. P. į Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-12-16 15.00 val. iki 2021-12-17 11.50 val. ir laikyti jį atlikus dalį galutinės bausmės –vienÄ laisvės atėmimo dienÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę – Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) saugomÄ Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. ir 182,31 EUR (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dvejų eurus 31 ct), saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (Vilniaus apskrities VPK kvitas A serija AAC Nr. 005781).

Laikinuosius nuosavybės teisių apribojimus automobiliui Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) saugomam Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. ir 182,31 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dvejų eurų 31 ct) saugomiems Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo dėl Å¡io automobilio ir Å¡ių pinigų konfiskavimo įvykdymo, o Å¡iuos konfiskavimus įvykdžius, Å¡iuos apribojimus panaikinti. V. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ â€“ palikti galioti, o pradėjus galutinės bausmės vykdymo atidėjimÄ , jas panaikinti ir minėtÄ kortelę saugomÄ byloje nuteistajam grÄ Å¾inti.

Priteisti iÅ¡ V. P. 535,40 Eur (penkių Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų 40 ct) proceso iÅ¡laidų už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir bei automobilio Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) saugojimo iÅ¡laidas nuo 2021-12-17 iki 2022-01-10 Vilniaus apskrities VPK naudai, nurodant jas įmokėti į Vilniaus apskrities VPK atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT327044060001188548, esančiÄ AB SEB bankas ir mokėjimo pavedime grafoje ,,mokėjimo paskirti“ bÅ«tina nurodyti automobilio valstybinį numerį, mokėtojo vardÄ -V.ir pavardę-P. Priteisti iÅ¡ V.

P. automobilio saugojimo iÅ¡laidas po 18.22 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 22 ct) už kiekvienÄ mėnesį nuo 2022-01-10 iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai, nurodant jas įmokėti į Å¡io departamento atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT967044060007821032, esančiÄ AB SEB bankas ir mokėjimo pavedime grafoje ,,mokėjimo paskisti“ bÅ«tina nurodyti automobilio valstybinį numerį, mokėtojo vardÄ -V.ir pavardę-P..

Daiktus neturinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- juodÄ maiÅ¡Ä ir prailgintuvÄ su rozetėmis galuose Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2022-02-03 nutarimu Nr. /15 Nr. IBPS-14-600 saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų sandėlyje A. V. g. 43, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Dokumentus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- CD laikmenÄ , 1 vnt. su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ telefono Samsung priklausančio B. Å ., automobilio Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurie saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

DokumentÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- automobilio Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdančiai Å¡io automobilio konfiskavimÄ . Baudžiamosios bylos Nr. 1-464-269/2022 baudžiamÄ jį procesÄ , kurioje kaltinamasis J. Ž. (J. Ž.) kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje nutraukti Å¡iam asmeniui mirus. Nuosprendį priėmus, kardomÄ jÄ priemonę –namų areÅ¡tÄ - mirusiajam kaltinamajam J.

Ž. (J. Ž.) panaikinti. Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrio 2022-01-11 pareiÅ¡kimo Nr. IBPS-S-15991-22 ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nurodytoje 2022-01-10 pažymoje Nr. 5-15-IL1-6 pareiÅ¡kimo priteisti iÅ¡ kaltinamojo J. Ž. 535,40 Eur proceso iÅ¡laidų už priverstinį transporto priemonės-automobilio OPEL ZAFIRA - A, VIN: W0L0TGF75Y2022821, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir jo saugojimÄ nuo 2021-12-17 iki 2022-01-10 bei Å¡io automobilio saugojimo iÅ¡laidas po 18.22 Eur už kiekvienÄ mėnesį nuo 2022-01-10 iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, netenkinti.

Kaltinamajam J. Ž. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės 2022-02-01 nutarimu skirto laikinojo nuosavybės teisės apribojimo į kratos metu jam priklausančiame automobilyje OPEL ZAFIRA - A, VIN: (duomenys neskelbtini) rastus pinigus, t. y. 10 eurus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje kai nustatytas iki 2022-08-01 terminas palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, šį apribojimÄ panaikinti ir Å¡iuos pinigus perduoti mirusiojo J.

Ž. turto paveldėtojams (Vilniaus apskrities VPK kvitas A serija AAC Nr. 005780). Kaltinamajam J. Ž. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės 2022-01-03 nutarimu skirto laikinojo nuosavybės teisės apribojimo į jam priklausantį automobilį OPEL ZAFIRA - A, VIN: (duomenys neskelbtini) saugomÄ Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos saugojimo aikÅ¡telėje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. kai nustatytas iki 2022-07-03 terminas palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, šį apribojimÄ panaikinti ir šį automobilį perduoti mirusiojo J.

Ž. turto paveldėtojams. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų 2022-04-19 Nr. APD-2022-04194 praÅ¡ymo dėl Å¡ios pagalbos iÅ¡laidų priteisimo netenkinti. Nuosprendį priėmus, kardomÄ jÄ priemonę – namų areÅ¡tÄ - mirusiajam kaltinamajam J. Ž. panaikinti. Nuosprendį dėl pinigų perdavimo mirusiojo J. Ž. turto paveldėtojams ir kaltinamojo V. P. pinigų konfiskavimo bei namų areÅ¡to panaikinimo iÅ¡siųsti vykdymui Vilniaus apskrities VPK.

Nuosprendį išsiųsti susipažinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriui, advokatėms Anai Ustinovič ir Daivai Dereškevičienei. Nuosprendį dėl automobilio perdavimo mirusiojo J. Ž. turto paveldėtojams bei kaltinamojo V. P. automobilio konfiskavimo vykdymo išsiusti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Nuosprendį dėl proceso išlaidų nepriteisimo išsiusti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Tadeušas Volkovskis