55d40181-40bf-43cd-bba3-d97e94dfe68d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1766-610/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01463-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1.; 52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Eimantui Ramanauskui, a.k.39004031397, gim. 1990-04-03, gyv.

Mokyklos g. 47, SangrÅ«dos k., Kalvarijos sav., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė : Eimantas Ramanauskas 2015-07-28 apie 22.30 val., bÅ«damas VÅ¡Ä® „Kalvarijos ligoninės“ priėmimo skyriuje ir greitosios med. Pagalbos automobilyje policijos pareigÅ«no D. Stulgio atžvilgiu, girdint medicinos darbuotojams, vartojo pareigÅ«no garbę ir orumÄ Å¾eminančius necenzÅ«rinius žodžius.

Tokiais savo veiksmais Eimantas Ramanauskas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apklaustas bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad įvykio aplinkybių nepamena, kadangi tuo metu buvo sumuÅ¡tas, tačiau galėjo bÅ«ti, kad įžeidė policijos pareigÅ«nÄ , pripažįsta tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes. Nustatytos faktinės aplinkybės ir Eimanto Ramanausko kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15000656163 (b.l.1), jame esančiu Eimanto Ramanausko paaiÅ¡kinimu, jog pats savo elgesio pareigÅ«no atžvilgiu neprisimena, tačiau tiki pareigÅ«no parodymais ir neneigia, kad galėjo jo atžvilgiu vartoti įžeidžiamus žodžius, Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.4-5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., požymius.Eimanto Ramanausko atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau 2015-03-02 buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (teistas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ , Eimantui Ramanauskui skirtina didesnė nei sankcijos minimumas bauda. Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : EimantÄ RamanauskÄ pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15000656163. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau 2015 08 17 E.Ramanauskas