Legislator Case Law & Legislation
55d3bcfe-ed74-4848-9677-22cc9a4809fa AI generated

55d3bcfe-ed74-4848-9677-22cc9a4809fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 55d3bcfe-ed74-4848-9677-22cc9a4809fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                               Civilinė byla Nr. 2-7139-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16947-2010-1)                                                          Procesinio sprendimo kategorija 121.3; 121.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo apelianto P. M. apeliacinio skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

55d3bcfe-ed74-4848-9677-22cc9a4809fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-7139-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16947-2010-1)                                                          Procesinio sprendimo kategorija 121.3; 121.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo apelianto P. M. apeliacinio skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
untimely request for extension discharge of obligation deficiency of pledge impossibility of performance restoration of deadline unreasonableness of expulsion
AI generated
f7f97543-86f3-40ef-9717-f074f33fba87
D., UAB „Uosto vartai“, RAB „Sevnaucflot“ del antstolio veiksmu, priemimo klausima, n u s t a t e: pareiškeja kreipesi i teisma su skundu del antstoles V.
a5486516-6337-46ad-aed1-f810f9960550
Teismas               n u s t a t ė : pareiškėjas kreipėsi su skundu, prašydamas panaikinti antstolio 2017 m.
f9a03320-cef8-48b9-a6f6-a0fa9b877592
Administracinė byla Nr. I-8430-365/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02877-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 63.1, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su P. C. praÅ¡ymu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. gegužės 27 d. gautas P. C. praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kėjas iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ jam skirtÄ bausmę atlikti (duomenys neskelbtini), todėl prašė teismo iÅ¡spręsti šį klausimÄ .Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014 m. liepos 1 d. paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus – pateikti teismui patikslintÄ skundÄ , kuris bÅ«tų suraÅ¡ytas atsižvelgiant į nutarties apraÅ¡omojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus, t. y. praÅ¡ymas tiek forma, tiek turiniu turi atitikti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 23–24 straipsnių reikalavimus.Pagal ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23 straipsnio reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.
d9a7539e-d455-40e8-9722-d7e3dc8861da
skundu, rašytinio proceso tvarka, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2016 m.
fabf09b7-cd2e-48d7-b80b-3a5810015c0d
(taip įskaitoma skunde pavardė), gim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                               Civilinė byla Nr. 2-7139-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16947-2010-1)                                                          Procesinio sprendimo kategorija 121.3; 121.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo apelianto P. M. apeliacinio skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-11-28 priėmė nutartį ir nustatė apeliantui P. M. terminÄ iÅ¡taisyti nutartyje nurodytus apeliacinio skundo trÅ«kumus. Apeliantas per teismo nustatytÄ terminÄ apeliacinio skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas apeliantui (LLR CPK 316 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: apelianto ieÅ¡kovo P. M. apeliacinį skundÄ dėl 2011-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo galutinio sprendimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti apeliantui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                  Egidijus Mickevičius