55d36d8d-359a-4e40-a19b-9dd831ef895e · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. e2YT-2076-470/2018          Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00475-2018-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                 2.2.1.3.; 3.2.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS      S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R.

N.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. G.,jos atstovei advokato padėjėjai L. B., suinteresuoto asmens M. U., kuriÄ praÅ¡oma pripažinti neveiksnia, atstovui advokatui J. Z.,suinteresuotam asmeniui V. U., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus atstovei S. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. G. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis M. U., V. U., institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja R. G. praÅ¡o pripažinti neveiksnia jos motinÄ M. U., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti M. U. globÄ ir pripažinti jos globėja pareiÅ¡kėjÄ , dukrÄ R. G..PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje nurodė, kad jos motinai M. U. nustatytas neterminuotai didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Mama serga kraujagysline demencija, jos sveikatos bÅ«klė blogėja.

Dėl jos sveikatos bÅ«klės motinai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Motina nebeatpažįsta jos, artimųjų, pastaruosius du mėnesius nevaikÅ¡to, guli lovoje, savęs apsitarnauti negali, logiÅ¡kai kalbėti, palaikyti pokalbį, mÄ styti negali. Jai reikia paduoti maistÄ , nes pati nepasiima, nejaučia poreikio maitintis. Anksčiau buvusi agresyvi pastaruoju metu ramesnė, tačiau jaučia nuolatinę baimę, bijo likti kambaryje viena. Motina nesuvokia ir nesiorientuoja situacijoje ir aplinkoje bei laike, savarankiÅ¡kai negali atlikti jokių veiksmų.

Televizoriaus nežiÅ«ri, praÅ¡o jį iÅ¡jungti, nori tylos. Motina gyvena su ja (pareiÅ¡kėja). Suinteresuotas asmuo V. U. teismo posėdyje nurodė, kad jis yra pareiÅ¡kėjos brolis ir jos pareiÅ¡kimÄ palaiko. Nurodė, analogiÅ¡kas aplinkybes kaip pareiÅ¡kėja.Suinteresuoto asmens M. U. atstovas advokatas Jonas G. V. su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodė, kad M. U. dėl sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje, buities tyrimo aktÄ , kuriame nurodoma, kad M.

U. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu.L. S. Č., kuriÄ praÅ¡oma pripažinti neveiksnia, atstovas advokatas J. Z. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis).Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos R.

G. motinai M. U., gim. (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, jai diagnozuota kraujagyslinė demencija, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas, asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Alytaus apylinkės teismo nutartimi M. U. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė jos psichinei būsenai nustatyti. Kaip matyti iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. balandžio 25 – gegužės 15 d. ekspertizės akto Nr. 38TPK-300/2018, M.

U. konstatuota įgyta silpnaprotystė – F 01.8 kita kraujagyslinė demencija. Pagal savo psichikos būklę M. U. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrės ekspertės atlikta psichiatrijos ir psichologijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis). Socialinio darbuotojo pateiktoje 2018-01-17 išvadoje Nr. 100 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ nurodoma, kad M.

U. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje.Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos, asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovo, suinteresuoto asmens bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

M. U. dėl psichikos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia Å¡iose srityse – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džiai (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ra (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).

Teismo sprendimas pripažinti fizinį asmenį neveiksniu yra pagrindas Å¡iam asmeniui nustatyti globÄ arba paskirti globėjÄ (CPK 468 straipsnio 4 dalis). M. U. reikalinga nuolatinė globa. Teismo nutartimi iÅ¡skirtas reikalavimas dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo, pradėtinas bylos nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Be reikalavimo pripažinti asmenį neveiksniu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime kelia antrÄ reikalavimÄ â€“ nustatyti M. U. globÄ ir jÄ , pareiÅ¡kėjÄ R. G., skirti motinos globėja. Atsižvelgiant į tai, kad globa skiriama neveiksniam asmeniui, o sprendimas dėl M. U. nėra įsiteisėję, minėtas reikalavimas iÅ¡skirtinas į atskirÄ bylÄ ir nagrinėtinas įsiteisėjus teismo sprendimui dėl asmens pripažinimo neveiksniu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 2 dalimi, 268-270 straipsniais, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje:1. turtinių santykių srityje:1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);1.2. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);1.6. dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);2. asmeninių neturtinių santykių srityje:2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);2.3.

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);2.6. kitose asmeninių neturinių santykių srityse.IÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ pareiÅ¡kėjos R.

G. reikalavimÄ paskirti jos motinai M. U. globÄ ir jÄ , R. G., skirti motinos globėja. Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai, užvedant naujÄ civilinę bylÄ teisme.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                            Snaigė Juknevičienė