55d2cd7e-7bf9-4adc-9439-2bd1a754d32c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. e1-925-990/2023 Teisminis procesas Nr. 1-02-8-00011-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Survilos pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje, nustatė: 1. 2023 m. sausio 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Survilos pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. PareiÅ¡kimu L. Å . kaltinamas tuo, kad jis, bÅ«damas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir 2022 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä Nr. VL-2 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, eilės numeris 12496, vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ ir, nors pagal Å¡aukimo nurodymÄ turėjo iki 2022 m. vasario 10 d. atvykti ar susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyriu, tačiau to be pateisinamų priežasčių nepadarė, dėl ko 2022 kovo 1 d. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje padarymÄ jam buvo skirta administracinė nuobauda – 75 eurų bauda, po ko L.

Å . pagal Å¡aukimo nurodymÄ turėjo iki 2022 m. kovo 16 d. atvykti ar susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyriu, tačiau to nepadarė , dėl ko 2022 m. balandžio 5 d. jam buvo skirta administracinė nuobauda – 200 eurų bauda, po ko L. Å . pagal Å¡aukimo nurodymÄ turėjo iki 2022 m. balandžio 21 d. atvykti ar susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyriu, tačiau to be pateisinamų priežasčių to nepadarė.

Teismas konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 226 straipsnyje yra įtvirtintos baudžiamųjų bylų teritorinio teismingumo taisyklės, kuriomis turi būti vadovaujamasi ir tais atvejais, kai baudžiamoji byla perduodama teismui su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. BPK 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

3. BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

4. Kaip matyti iÅ¡ prokuroro pateikto pareiÅ¡kimo, L. Å . kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje. Minėtos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, o iÅ¡ prokuroro pareiÅ¡kimo matyti, kad L. Å . kaltinamas tuo, jog bÅ«damas karo prievolininku Å¡aukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį, esantį Vilniaus g. 45, Molėtuose, bei su minėtu poskyriu nesusisiekė.

Taigi aptariamu atveju L. Å . turėjo veikti, t. y. susisiekti bei atvykti į įstaigos poskyrį, esantį Vilniaus g. 45, Molėtuose, ir Å¡i vieta, atsižvelgiant į BK 4 straipsnio 2 dalies nuostatas, laikytina jo galbÅ«t padarytos nusikalstamos veikos padarymo vieta. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas L. Å ., padarymo vieta yra Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų veiklos teritorijoje, byla perduotina pagal teismingumÄ Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, nutaria: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Survilos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo L. Å . kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, perduoti pagal teismingumÄ Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Mindaugas Ražanskas