55d1bd2c-c128-4a83-8d2f-e749a8ce0e3d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1149-345/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02494-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:99.5.; 122.1.(S)                                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 3 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Henrichas Jaglinskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Delmetra“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-9012-912/2014 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Delmetra“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Avera LT“ dėl skolos priteisimo.             Teisėjas n u s t a t ė :                                                                  I.

Ginčo esmė                                                    Atskiruoju skundu keliamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo, priimto dokumentiniame procese, iÅ¡ dalies tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡laidas už teisines paslaugas, teisėtumo ir pagrįstumo.                           IeÅ¡kovas UAB „Delmetra“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Avera LT“ 11 705,91 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 176 Lt žyminį mokestį ir 1 100 Lt iÅ¡laidas teisinei pagalbai.

                          Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. sausio 29 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, tačiau nesprendė ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti paskirstymo. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė              Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. sausio 29 d. nutartimi iÅ¡ dalies tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡laidas už teisines paslaugas ir priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

             Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡laidų už teisines paslaugas apmokėti suma mažintina nuo 1 100 Lt iki 500 Lt vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, įvertinus bylos sudėtingumÄ , darbo ir laiko sÄ naudas, teisinių paslaugų pobÅ«dį.              III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai              Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas UAB „Delmetra“ praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1 100 Lt už patirtas iÅ¡laidas teisinei pagalbai.

             Skunde nurodoma, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ytų priteisti iÅ¡laidų už teisines paslaugas nevirÅ¡ija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau ir Rekomendacijos) nustatytų dydžių. Teismas nenurodė, kodėl iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms mažintinos bÅ«tent 600 Lt.

             Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ atsakovas UAB „Avera LT“ praÅ¡o palikti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistÄ . IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados                          Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 13 d. nutartimi patvirtino ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukė (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartimi Å¡alys, be kita ko, iÅ¡sprendė ir ieÅ¡kovo Å¡ioje byloje turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidos už teisines paslaugas) atlyginimo klausimÄ (žr. taikos sutarties 6. punktÄ ). Å i informacija implikuoja esant pagrindÄ panaikinti apskųstÄ teismo nutartį, kaip sudėtinę ir neatskiriamÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. preliminaraus sprendimo dalį, kadangi ja nagrinėtÄ klausimÄ Å¡alys iÅ¡sprendė sudarydamos taikos sutartį. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu,                                                                                                                                                                       n u t a r i a:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nutartį panaikinti.                                                                                                                                                    Teisėjas                                                                                                                           Henrichas Jaglinskis             Â