Legislator Case Law & Legislation
55d1b730-e9e5-4b41-9bca-381963da46ac AI generated

55d1b730-e9e5-4b41-9bca-381963da46ac · Kauno apylinkės teismas

Case Number 55d1b730-e9e5-4b41-9bca-381963da46ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1019-573/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-97-573/2022 Teisminio proceso Nr. 1-1-01-05978-2020-6 Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei G. J., nuteistajam M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo.

Legislator headnote

AI generated

55d1b730-e9e5-4b41-9bca-381963da46ac · Kauno apylinkės teismas: Å . per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba tęsti darbÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 25 d. ir yra vykdomas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam M. Å . pakeisti probacijos sÄ lygas – įpareigojimÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba tęsti darbÄ pakeisti įpareigojimu per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1019-573/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-97-573/2022 Teisminio proceso Nr. 1-1-01-05978-2020-6 Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei G. J., nuteistajam M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu M. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant M.

Å . per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba tęsti darbÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 25 d. ir yra vykdomas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam M. Å . pakeisti probacijos sÄ lygas – įpareigojimÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba tęsti darbÄ pakeisti įpareigojimu per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, nuteistasis teikimui neprieÅ¡taravo ir paaiÅ¡kino, kad pablogėjo jo sveikata, gydėsi ligoninėje, jam skirti kraujÄ skystinantys vaistai dėl susidarančių kreÅ¡ulių, turėjo blužnies traumÄ , dėl to negalimos ir klubo operacijos. Jis nuolat stebimas medikų. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateikto teikimo matyti, jog probacijos tarnyba nuteistojo M. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. gruodžio 1 d.

Nuteistasis 2022 m. gruodžio 6 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. M. Å . buvo įvertintas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys“ metodikÄ , jam nustatyta vidutinė (56 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nuteistasis M. Å . probacijos tarnybai pateikė Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų medicininį iÅ¡raÅ¡Ä , jog dėl sveikatos problemų negali dirbti iki 2023 m. birželio 27 d., tokiu bÅ«du, probacijos tarnybos vertinimu, nuteistajam keistinas įpareigojimas dėl darbo.

Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų iÅ¡rašų duomenis, M. Å . nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, administracinių nusižengimų neįvykdė. Teismas, įvertinęs teikimo duomenis, sprendžia, jog nuteistasis M. Å . dėl savo prastos sveikatos negali atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo, todėl jis keičiamas į įpareigojimÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistojo M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendyje skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba tęsti darbÄ â€“ pakeisti į įpareigojimÄ â€“ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys