55d00e19-e539-4522-815d-2922f035e87e · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1285-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01050-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2., 116.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjai J. G.,pareiškėjos J. G. atstovei advokatei O. B.,suinteresuotiems asmenims R.

S. ir A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., A. G., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja J. G. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ pagal įstatymÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė bei pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė O. B. posėdyje paaiÅ¡kino, kad J. G. ir A. S. (pavardė po santuokos – G.) susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje, gimė vaikai R. S. ir A. G.. A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties dienÄ jos vyro A. G. vardu registruoto nekilnojamojo turto nebuvo.

Gyvenant santuokoje įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė: 0,1704 ha žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Po vyro A. G. mirties jo turtÄ paveldėjo ji, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti visÄ turtÄ - ji ir toliau gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už elektrÄ , vandenį, naudojosi namų valda, sodino joje daržoves, augino gėles.

Po vyro mirties pasiliko likusius jo asmeninius daiktus. Dėl savo garbaus amžiaus, silpnos sveikatos, teisinio neiÅ¡prusimo, į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nustačius palikimo priėmimo faktÄ , ji galės gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir realizuoti visas įpėdinio teises paveldimo turto atžvilgiu. Jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ patvirtins liudytojai. Notaro biure į mirusiojo A. G. palikimÄ paveldėjimo byla nepradėta.Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos J.

G. pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A. G. mirties priėmė jo palikimÄ pagal įstatymÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, ir praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad mirus tėvui, jos motina ir toliau gyveno likusiuose namuose. Motina tvarkė likusį Å«kį, mokėjo mokesčius, naudojosi namų valda. Po tėvo mirties liko turtas – namai, žemės sklypas, kilnojamieji daiktai. Ji neturi pretenzijų dėl A. G. palikimo priėmimo.Suinteresuotas asmuo A.

G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos J. G. pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A. G. mirties priėmė jo palikimÄ pagal įstatymÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, ir praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad mirus tėvui, jos motina ir toliau gyveno likusiuose namuose. Motina tvarkė likusį Å«kį, mokėjo mokesčius, naudojosi namų valda. Po tėvo mirties liko turtas – namai, žemės sklypas, kilnojamieji daiktai.

Ji neturi jokių pretenzijų dėl A. G. palikimo priėmimo.Liudytoja R. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad po A. G. mirties J. G. ir toliau gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi namų valda, sodino joje daržoves.Liudytojas J. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad po A. G. mirties J. G. ir toliau gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi namų valda, sodino joje daržoves.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai – teismo Å¡aukimu per LITEKO teismų informacinės sistemos elektroninį paslaugų portalÄ , pateikė teismui atsiliepimÄ dėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, kuriame nurodė, kad Nacionalinė žemės tarnyba neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos atstovui, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai – teismo Å¡aukimu per LITEKO teismų informacinės sistemos elektroninį paslaugų portalÄ , pateikė teismui atsiliepimÄ dėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, kuriame nurodė, kad, teismui nustačius, kad į bylÄ pateikta pakankamai reikalingų įrodymų, kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinis faktas, neprieÅ¡taraus jo nustatymui, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant atstovui, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.                PareiÅ¡kimas tenkintinas.                Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis.

Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad pareiškėjos J. G. sutuoktinis A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Byloje pateikti Prienų raj. 3-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po A. G. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nepradėta (b.l. 20). A. G. mirė santuokoje, sutuoktinė – J. G., gimusi (duomenys neskelbtini), vaikai: R. S., A. G. (b. l. 7-9, 21). Pareiškėja ir A. S. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9). Pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė: 0,1704 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-13).

J. G. deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)(b.l. 22). Posėdžio metu apklausti suinteresuoti asmenys R. S. ir A. G., bei liudytojai R. B. ir J. B. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja J. G. po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama, tai yra ir toliau gyveno sodyboje (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi Å«kiu, mokėjo mokesčius, naudojosi namų valda. PareiÅ¡kėja kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jos pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į A. G. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjai, nei kitiems asmenims neiÅ¡duoti. PareiÅ¡kėja iÅ¡ karto priėmė mirusiojo A. G. palikimÄ â€“ gyveno likusioje sodyboje, rÅ«pinosi ja, mokėjo mokesčius, naudojosi žemės valda. Taigi, nors ji palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad J.

G. per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priėmė A. G. palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. G. priteistinos 22,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,50 Lt (dvideÅ¡imt du litus 50 ct) (6,52 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ numeris (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Indrė Petrokienė