55cfd1ee-e7d3-4d03-b973-3cc684aec1a5 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                            Adm. byla Nr. ATP-715-533/2011                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                            39.2., 45.4.4.                                                           VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkricio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Keliu policijos valdybos apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-09-22 nutarimo, kuriuo A.

V. nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., pritaikius ATPK 301 str., 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams, n u s t a t e :  Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-09-22 nutarimu A. V. nubaustas už tai, kad jis 2011-07-08 apie 8.27 val. vairavo automobili „F. M. Weekend“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pylimo-Palangos-Kalinausko g., sankryžoje neblaivus, kai jam nustatytas 0,75 promiles girtumas, ivažiavo i sankryža esant draudžiamam šviesoforo signalui ir susidure su kertamuoju keliu per leidžiama šviesoforo signala važiuojanciu automobiliu bei sugadino abu automobilius.

Tokiais savo veiksmais jis pažeide Keliu eismo taisykliu 14 p., 78.11 p., 169 p.    Apeliaciniu skundu prašoma panaikinti teismo nutarima ir byla gražinti nagrineti iš naujo arba pakeisti nutarima ir skirti ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Nurodoma, kad teismo nurodytos lengvinancios aplinkybes: nuoširdus gailejimasis del padaryto pažeidimo, šeimynines aplinkybes ir darbas nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 str. ir mažinti sankcijoje numatyta teises vairuoti transporto priemones atemimo termina.

Atkreipiamas demesi i tai, kad A. V. buvo nustatytas 0,75 % neblaivumo laipsnis, todel manoma, kad jam abejoniu del samoningai daromo teises pažeidimo neturejo kilti, be to jo padarytas pažeidimas kele pavoju ne tik jam, bet ir kitiems eismo dalyviams. Todel mano, kad teismo paskirtas teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas yra neadekvatus padarytam teises pažeidimui.    Atsiliepimu i apeliacini skunda prašoma apeliacinio skundo netenkinti. Pažymima, kad A. V. slaugo neigalia motina, su kuria gyvena kartu be jokiu patogumu, kad motina reikia vežti pas gydytojus, apsipirkti.

Nurodo, kad šiuo metu jis dirba energetiku, darbas susijes su važinejimu i objektus visoje Lietuvoje, todel jam praradus vairuotojo pažymejima, jis praras ir darba. Be to pažymi, kad del padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.   Apeliacinis skundas tenkintinas.   Vadovaujantis ATPK 30211 str. 2 d. administracinen atsakomyben patraukto asmens padetis negali buti pabloginta daugiau nei to prašoma apeliaciniame skunde. Kadangi skunde nurodoma, kad taikant ATPK 301 str. nepagristai sumažintas tik teises vairuoti transporto priemone atemimo terminas, o paskirtos baudos dydis pagristas, šiuo atveju paskirtos baudos dydis nera aptariamas.

             Pagal teismu praktika administracine nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklemis, gali buti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktiniu duomenu, bylojanciu asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemones, naudai (Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007).    Aplinkybiu, kurios sudarytu pagrinda, taikant ATPK 301 str., trumpinti ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, byloje nera.

Asmens kaltes pripažinimas del padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailestis, kuri yra A. V. atsakomybe lengvinanti aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat pažeidejo asmenybe (dirba), kad sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, kad jo turtine padetis sunki buvo ivertintos švelninant bauda. Be to kaip matyti iš bylos medžiagos A. V. 2004-11-12 buvo baustas už analogiška veika, taciau teigiamu išvadu nepadare ir vel vairavo neblaivus ir apgadino kitam asmeniui priklausanti turta, kas leidžia neigiamai charakterizuoti asmeni.

Kitos aplinkybes (kad jis prižiuri ir globoja specialiuju poreikiu turinti asmeni, kad dirba energetiku, darbas susijes su važinejimu i objektus visoje Lietuvoje) nelaikytinos ypatingu, išimtiniu atveju, sudaranciu pagrinda, taikant ATPK 301 str., švelninti ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyto teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Šiuo atveju istatymas aukšciau iškelia visuomenes interesa, taikant prevencines priemones ir pažeidejo nubaudima, užtikrinti nepriekaištinga teises aktu laikymasi, o ne asmens, padariusio teises pažeidima, asmenini interesa išvengti neigiamu pasekmiu, nepatogumu, susijusiu su pažeidimo padarymu.

Atsižvelgiant i tai, pirmos instancijos teismas, A. V. nepagristai, taikant ATPK 301 str., švelnino ir ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta teises vairuoti transporto priemones atemimo termina.Atkreiptinas demesys i tai, kad pažeidejo padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 127 str. 3 d., yra pavojingas bei leidžiantis neigiamai charakterizuoti asmeni, todel administracinen atsakomyben patrauktas asmuo privalejo suprasti, kad toks jo elgesys kelia gresme visuomenei ir kitiems eismo dalyviams.Ivertinus minetas aplinkybes, Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-09-22 nutarimas keistinas, naikintina nutarimo dalis, kuria A.

V. pagal ATPK 127 str. 3 d., taikant ATPK 301 str., švelnintas teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas ir skirtinas ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje nustatytas minimalus teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 6 p., n u t a r i a: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Keliu policijos valdybos apeliacini skunda tenkinti.Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-09-22 nutarima pakeisti: panaikinti nutarimo dali, kuria A. V. pagal ATPK 127 str. 3 d., taikant ATPK 301 str., paskirta teises vairuoti transporto priemones atemimas (1) vieneriems metams ir pagal ATPK 127 str. 3 d. skirti teises vairuoti transporto priemones atemima trejiems metams.Kita nutarimo dali palikti nepakeista.Nutartis neskundžiama.

 Teisejas                                                                                                     Viktoras Dovidaitis