55cf0ae6-e464-4a51-a20b-1a62a397d64e · Kauno apylinkės teismas

C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr. 2-7596-435/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04176-2013-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 119.6.; 99.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS              2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „JujÅ«ra“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

                          ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ UAB „JujÅ«ra“ 1659,68 Lt skolos už pateiktas prekes bei suteiktas paslaugas, 112,90 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminį mokestį.                           IeÅ¡kovo UAB „Autokurtas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta (b.l. 33).                           Atsakovo UAB „JujÅ«ra“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta 2013-08-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) (b.l. 41).IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

  LR CPK 296 str. 1 d. 6 p. numato, kad teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinėti bylÄ jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių. Taigi CPK 296 str. 1 d. 6 p. nurodyto ieÅ¡kinio palikimo pagrindo taikymas tiesiogiai susijęs su Å¡alių neatvykimo į teismo posėdį padariniais iÅ¡dėstytais CPK 246 straipsnyje. CPK 246 str. nurodyta, kad bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo (atsakovo) arba jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu jis iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose). Į teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo UAB „Autokurtas“ ir atsakovo UAB „JujÅ«ra“ atstovai, kuriems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾inoma, iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gautas nei ieÅ¡kovo, nei atsakovo praÅ¡ymas, pateisinantis jų neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį. Į teismo posėdį neatvykus ieÅ¡kovo ir atsakovo atstovams, kuriems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, ir iki teismo posėdžio pradžios teismui nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d. 6 p.).IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos iÅ¡laidos susijusio su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (LR CPK 92 str.).

Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., 296 str. 298 str. teismas n u t a r i a :              ieÅ¡kovo UAB „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „JujÅ«ra“ dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtu.Priteisti iÅ¡ UAB “Autokurtas”, Verslo g. 13, Kumpių k., Kauno r., 17,01 Lt (septyniolika litų 01 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Rūta Rimkevičienė