Legislator Case Law & Legislation
55cef498-6f8d-4a0d-b549-e4e8e850b2de AI generated

55cef498-6f8d-4a0d-b549-e4e8e850b2de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 55cef498-6f8d-4a0d-b549-e4e8e850b2de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovei nuo 2007-03-29 iki 2013-11-19 nuosavybės teise priklausė butas, adresu (duomenys neskelbtini). 2013-11-05 butas parduotas iÅ¡ varžytinių.

Legislator headnote

AI generated

55cef498-6f8d-4a0d-b549-e4e8e850b2de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-614 yra paskirtas daugiabučio namo, kuriame yra atsakovo butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. IeÅ¡kovas, vykdydamas teisės aktais jam pavestas funkcijas, kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovei sÄ skaitas-praneÅ¡imus apmokėjimui už komunalines bei kitas paslaugas. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos mokėjimų suvestinės, atsakovė per laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2013-10-30 nesumokėjo 161,76 Lt mokesčių už komunalines paslaugas, administravimo ir eksploatavimo iÅ¡laidas, 1,42 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2902-613/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01109-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovei J. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 161,76 Lt skolos, 1,42 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovei nuo 2007-03-29 iki 2013-11-19 nuosavybės teise priklausė butas, adresu (duomenys neskelbtini). 2013-11-05 butas parduotas iÅ¡ varžytinių.

IeÅ¡kovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-614 yra paskirtas daugiabučio namo, kuriame yra atsakovo butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. IeÅ¡kovas, vykdydamas teisės aktais jam pavestas funkcijas, kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovei sÄ skaitas-praneÅ¡imus apmokėjimui už komunalines bei kitas paslaugas. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos mokėjimų suvestinės, atsakovė per laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2013-10-30 nesumokėjo 161,76 Lt mokesčių už komunalines paslaugas, administravimo ir eksploatavimo iÅ¡laidas, 1,42 Lt delspinigių.

IÅ¡ viso susidarė 163,18 Lt skola.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes laiku nesumokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas, administravimo bei eksploatavimo iÅ¡laidas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 163,18 Lt skola. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB „Laukininkų valda“ iš atsakovės J. N. 163,18 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 163,18 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-31 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė