55cd35b6-2066-4c2b-a8ef-4d4e559b3ff4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudž  Baudžiamoji byla Nr.1-332-298/2012  Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06109-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1; (S)                 2.10.                                                                         TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2012 m. liepos 12 d.                                                                     Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             T. K., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Abchazija, Sokhumi, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) - benamis, vedęs, išsilavinimas - spec. vidurinis, bedarbis, neteistas, -             L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zugdidi, Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena(duomenys neskelbtini) nevedęs, išsilavinimas -aukštasis, dirba Gruzijos Respublikoje opozicinės partijos agitatoriumi, neteistas, -             L.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), vedęs, iÅ¡silavinimas - aukÅ¡tasis, dirba Gruzijos Respublikoje opozicinės partijos vairuotoju, neteistas, -kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė : T. K., L. A., L. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent:jie, veikdami grupe, 2012 m., gegužės 24 d., apie17.30 val., (duomenys neskelbtini) prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1086 ir Nr. 1087, apie 100 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1086 link valstybės sienos ženklo Nr. 1087, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidami pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , t .y . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK291str. ld.Ikiteisminio tyrimo metu T.

K., L. A., L. A. kaltais padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 20-21, 40,59).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: -įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, planu schema, nuotraukomis, kuriose nurodyta, kad įvykio vietos apžiÅ«ros objektai yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta VSŽ Nr. 1086-1087 (b. l. 8-11); daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame T.

K., gim. (duomenys neskelbtini); Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame L. A., gim. (duomenys neskelbtini); Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame L. A., gim. (duomenys neskelbtini) galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ , nėra (1 t. b.l. 31, 50, 68); liudytojo R. V. (b. l. 14-15) parodymais. IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji T.

K., L. A., L. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.             Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimÄ padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vienÄ jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rÅ«Å¡ies bausmės. Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie bylos medžiagos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str., n u s p r e n d ė:

T. K., L. A., L. A. pripažinti kaltais padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir kiekvienÄ nuteisti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) p.p. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kiekvienam sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-05-24 iki 2012-06-13 ir laikyti, kad T. K., L. A., L. A. atliko areÅ¡to bausmę visiÅ¡kai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems T. K., L. A., L. A., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                         Vaclavas Karšulis