55cc7bd1-eae9-470f-96a6-d205b592d6ee · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. N2–714-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00323-2012-0                                       Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.6., 78.2.1., 82.2.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 13 d.          Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei, dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Indrei Brazauskaitei,atsakovei J.

Z., trečiajam asmeniui O. Z., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje - Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lucijai Didžionienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J. Z., trečiajam asmeniui O. Z., dalyvaujant institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ byloje - Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos atstovė praÅ¡o neterminuotai apriboti J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Z., a.k.  (duomenys neskelbtini) K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisti iÅ¡ J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, nustatyti nuolatinę globÄ R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), jų globėja ir gaunamų lėšų administratore paskiriant O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atstovė nurodė, kad atsakovė yra vieniÅ¡a motina, tėvystė vaikams nenustatyta, atsakovė nuo 2007-01-26 gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi prie Vilniaus miesto savivaldybės, savo bÅ«sto neturi ir dažnai keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, valkatavimo ir netinkamos vaikų priežiÅ«ros Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-05-18 įsakymu Nr. A30-1263 atsakovės Å¡eima, gyvenusi (duomenys neskelbtini), įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atsakovės nepilnamečiams vaikams 2011-06-21 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymais Nr. A30-1544, Nr. A30-1545, Nr. A30-1546, A30-1547 nuo 2011-05-31 nustatytos laikinosios globos, vaikų globėja paskiriant senelę (atsakovės motinÄ ) O.

Z., gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo atstovė nurodė, kad atsakovė nesudaro sÄ lygų vaikams gyventi kartu su ja, nevykdo individualaus darbo plane iÅ¡keltų uždavinių. Ji du kartus yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. (už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams), nuolat pastebima apsvaigusi nuo alkoholio su asmenimis, linkusiais į teisės pažeidimus, vis žada keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ Ä¯ teigiamÄ pusę, tinkamai naudoti savo kaip motinos valdžiÄ vaikų atžvilgiu, tačiau elgesio nekeičia.

Nuo laikinosios globos atsakovės nepilnamečiams vaikams nustatymo nesiėmė jokių veiksmų, kad juos susigrÄ Å¾intų. O. Z. – vaikų laikinoji globėja, yra apsisprendusi globoti savo vaikaičius iki jų pilnametystės, ji neteista, administracine tvarka nebausta, sveika. Su keturiais globojamais vaikaičiais ir pilnamečiu sÅ«numi T., gim. 1989-10-14, gyvena dviejų kambarių bute, kuris nuosavybės teise priklauso jos sÅ«nui Ž. Z., gim. 1983-03-29, kuris neprieÅ¡tarauja, kad jo motina globotų nepilnamečius vaikaičius ir gyventų jam priklausančiame bute, tam pritaria ir T.

Z.. O. Z. tinkamai atlieka globėjos pareigas, vaikaičiams namuose yra sudarytos geros sÄ lygos gyventi, žaisti, ilsėtis. R. Z. ir L. Z. lanko Trakų r., RÅ«diÅ¡kėse vaikų lopÅ¡elį – darželį „Pasaka“, Å¡ios ugdymo įstaigos administracija O. Z. apibÅ«dina kaip gerÄ ir rÅ«pestingÄ globėjÄ . Kitų fizinių asmenų praÅ¡ymų, norinčių ir galinčių globoti R., L., K. ir G. Z., Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs. Atsakovė J. Z. su ieÅ¡kiniu nesutiko.

Teismo posėdžių metu paaiÅ¡kino, kad tik vienÄ kartÄ buvo rasta namuose neblaivi, jai suraÅ¡ytas administracinio taisės pažeidimo protokolas, bet nebuvo bausta už vaikų nepriežiÅ«rÄ , tik įspėta. Dažnai keitė gyvenamÄ sias vietas, nes nuomojosi butus, o savo buto neturėjo. Nuo 2011 metų vasaros gyvena su sugyventiniu M. B. pas A. A., adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo metu yra registruota darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo, uogauja ir grybauja. Å iuo metu visai nevartoja alkoholio ir nevartos, jai nereikia gydytis nuo alkoholizmo, nes nėra alkoholikė.

Su sugyventiniu M. B. sutaria, tik vienÄ kartÄ sugyventinis buvo jÄ sumušęs, tačiau jis atsiprašė, jie susitaikė. PaaiÅ¡kino, kad vaikais rÅ«pinasi, yra nuneÅ¡usi vaikams drabužių ir batų. Nesutinka mokėti vaikams iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt kiekvienam vaikui, kadangi Å¡iuo metu uždirba per mėnesį apie 200,00 - 300,00 Lt. Tretysis asmuo O. Z. su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad atsakovė visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaikais, visos jos pastangos paveikti dukrÄ nuėjo veltui, ji girtauja, amoraliai gyvena, nesitaiso ir jos praÅ¡ymus susitvarkyti gyvenime, nereaguoja.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reguliavimo principų, numatytų LR CK 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Å is principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. LR CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Taigi esminis dalykas ribojant tėvų valdžiÄ yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobÅ«dį. Å io klausimo iÅ¡sprendimas priklauso nuo faktinių bylos aplinkybių, pažeidžiamų konkrečių vaiko teisių ir interesų bei pažeidimų pobÅ«džio, o taip galimybės panaikinti vaiko teisių ir interesų pažeidimus.

Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gėrove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2d.).Byloje esančios gimimo liudijimų kopijos (b.l. 5-8), pažyma apie Å¡eimyninę padėtį (b.l. 20), patvirtina, kad R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), yra J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikai.IÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-06-21 įsakymų Nr. A30-1544, A30-1545, A30-1546, A30-1547 kopijų matyti, kad nepilnamečių vaikų R., L., K., G., laikina globėja paskirta jų senelė O. Z., gim. 1962-05-19 ir jų globos vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-12).Teismas, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovo, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimus ir institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, nuomonę, daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečių vaikų teisės ir interesai yra pažeisti, o bÅ«tent: atsakovė vengia pareigos auklėti savo nepilnamečius vaikus, jais nesirÅ«pina, piktnaudžiauja motinos valdžia.

Tai patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai: Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-06-21 įsakymų dėl vaiko laikinosios globos nustatymo Nr. A30-1544, A30-1545, A30-1546, A30-1547 kopijos (b.l. 9-12), 2011-06-09 išrašų iš VĮ „CENTRO POLIKLINIKA“ medicininių dokumentų kopijos, kuriose nurodyta, kad R. Z., L. Z., K. Z. ir G. Z. rekomenduojami bendro tipo socialinės globos namai (b.l. 15-18), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-05-18 įsakymo Nr. A30-1263 dėl J.

Z. Å¡eimos įraÅ¡ymo į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , kopija (b.l. 21), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-04-22 Å¡eimos aplankymo aktas Nr. A715-1975-(2.13.2.27-SR6) (b.l. 22), Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Vilkpėdės policijos nuovados 2011-06-07 raÅ¡tas Nr. 10-13-S-20383 (b.l. 23), 2011-06-15 ir 2011-08-12 Vilniaus miesto socialinės paramos centro socialinio darbo skyriaus raÅ¡tai dėl informacijos pateikimo apie J.

Z. Å¡eimÄ , įraÅ¡ytÄ Ä¯ socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ (b.l. 24-25), Vilniaus miesto savivaldybės biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto motinos ir vaiko pensiono 2012-08-18 raÅ¡tas Nr. S-3-131-(1.9) (b.l. 26), Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus 2011-12-15 Å¡eimos aplankymo akto kopija (b.l. 28-29), 2011-12-15 pakartotinio Å¡eimos aplankymo akto kopija (b.l. 30), 2011-12-15 O. Z. paaiÅ¡kinimas dėl J. Z. (b.l. 31), Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio 2012-01-10 raÅ¡tas Nr. 10-87-S-731 dėl informacijos pateikimo(b.l. 32-33, J.

Z. 2011-01-21 paaiškinimas Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikų, ( b.l. 55), Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-01-17 ir 2011-02-17 raštai J. Z. dėl tėvų valdžios neįgyvendinimo (b.l. 56-57), 2012-02-09 Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus raštas Nr. SD-85 dėl J. Z. socialinės rizikos šeimos (b.l. 58-59), socialinio darbo planas su socialinės rizikos šeima (asmeniu) (b.l. 60), 2011-11-23 socialinio darbo su šeima (asmeniu) sutartis ir jos priedas (b.l. 61-64), 2011-11-16, 2011-11-21, 2011-11-23, 2011-12-09, 2011-12-15, 2011-12-20, 2012-01-10, 2012-02-107 lankymosi šeimoje aktai (b.l. 65- 72), 2011-01-17 2011-12-15, 2012-06-29 socialinio darbo su socialinės rizikos šeima vertinimai (b.l. 73-74, 76-78, 107-109), O.

Z. paaiÅ¡kinimas Trakų r., RÅ«diÅ¡kių sen. socialinei darbuotojai (b.l. 79). Sutrinkti įrodymai patvirtina, kad atsakovė dažnai keitė gyvenamÄ sias vietas, yra įspėta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , girtauja, gyvena amoraliai, tinkamai neauklėja ir nesirÅ«pina savo vaikais, kuriems nuo 2011-05-31 nustatyta laikinoji globa. Atsakovė nemoka jokio iÅ¡laikymo bent iÅ¡ gaunamų už miÅ¡ko gėrybių surinkimÄ pajamų, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-01-17 iÅ¡vadoje Nr. VT2-252 nurodė, kad tikslinga J.

Z. neterminuotai riboti motinos valdžiÄ , priteisti vaikams iki jų pilnametystės iÅ¡laikymÄ , nustatyti vaikų nuolatinę globÄ , paskiriant globėja O. Z. ir vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje. N, kad J. Z. nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ji yra nusiÅ¡alinusi nuo vaikų auklėjimo ir iÅ¡laikymo, atsakovei Skyriuje ne kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta kokios yra tėvų pareigos ir teisės vaikų atžvilgiu, teisinė atsakomybė už tėvų pareigų vaikams nevykdymÄ .

Socialinio darbuotojo darbas su J. Z. Å¡eima jokių teigiamų rezultatų nedavė, ji nesiėmė jokių veiksmų, kad susigrÄ Å¾intų vaikus į Å¡eimÄ (b.l. 52-53). Nors atsakovė teismo posėdžių metu teigė, kad jos motina netinkamai rÅ«pinasi vaikais, t.y. kad iÅ¡meta jos atneÅ¡tus vaikams daiktus, vaikus prižiÅ«ri tik dėl pinigų, pati girtuokliauja, tačiau į bylÄ nepateikti tai patvirtinantys įrodymai (CPK 12, 178 str.), taip pat įrodymais nepagrindė ir teiginių, kad jos sugyventinis uždirba per mėnesį 4000-5000 Lt, ji pati nevartoja alkoholio, yra užsiregistravusi Vilniaus miesto savivaldybėje dėl socialinio bÅ«sto gavimo.Nors atsakovė pateikė 2012-08-01 Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriaus pažymÄ , kurioje nurodyta kad ji nuo 2012-03-21 registruota darbo biržoje (b.l. 103) ir 2012-06-29, 2012-07-09 prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitus (b.l. 104-105), tačiau byloje esanti Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus 2012-06-29 pažyma Nr., 6 patvirtina, kad J.

Z., gyvenanti (duomenys neskelbtini), darbo iki Å¡iol neranda, dirba atsitiktinius darbus, pastovių pajamų neturi, o tai įrodo, kad ji Å¡iuo metu tinkamai pasirÅ«pinti savo vaikais neturi galimybių.IÅ¡ iÅ¡dėstytų ir aptartų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ jos nepilnamečių vaikų R. Z., L. Z., K. Z. ir G. Z. atžvilgiu. Pagal CK 3.256 str. nuostatas nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitam asmeniui, Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų. Todėl, atsižvelgus į Å¡i principÄ , įvertinus byloje esančius įrodymus, ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus, institucijos, duodančios byloje iÅ¡vadÄ , nuomonę, nepilnamečiams R., L., K., G. nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.256 str., 3.259 str.).Ä®vertinus bÅ«simojo nuolatinio globėjo galėjimo bÅ«ti vaikų nuolatiniu globėju reikalavimų atitikimÄ , jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę (b.l. 34 - 45), konstatuojama, kad O.

Z. gali bÅ«ti skirta nepilnamečių R., L., K., G. nuolatine globėja. Tokiu bÅ«du nepilnamečių R., L., K., G. auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas pavedamas jų senelei O. Z., kuris skirtina jų nuolatine globėja. Sutinkamai su LR CK 3.183 str. 4 d., nepilnamečių R., L., K., G. jų gyvenamoji vieta nustatytina O. Z. gyvenamojoje vietoje.             Sutinkamai su LR CK 3.194 str. 1 d., jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį.

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų ir teismo posėdžių metu nustatyta, kad atsakovė vengia tinkamai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iÅ¡ J. Z. priteistinas iÅ¡laikymas po 200,00 kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. 200,00 Lt iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui nustatomas atsižvelgiant į tai, kad atsakovė, nors yra registruota darbo biržoje, tačiau darbo neranda, pastovių ir pakankamų pajamų neturi. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei - 143,00 Lt už reikalavimus dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjos paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 288,00 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo vaikams priteisimÄ ir 15,27 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 446,27 Lt.Teismas, atsižvelgdamas į sunkiÄ atsakovės finansinę padėtį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais mažina priteisiamų atsakovei bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį iki 200,00 Lt.Vadovaudamasis LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d., ir CPK 5, 259, 268, 269, 270, 400-407 str. str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Apriboti J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai motinos valdžiÄ R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ jų nuolatine globėja skiriant O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) K.

Z., a.k. 6090723021, G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ J. Z., iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-31 iki vaikų pilnametystės.Pavesti O.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), tvarkyti vaikams R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ J. Z. 200,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Česlava Malinovskaa