Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
55ca73d5-df2e-4d31-b2aa-68162cbf9181 AI generated

55ca73d5-df2e-4d31-b2aa-68162cbf9181 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 55ca73d5-df2e-4d31-b2aa-68162cbf9181
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kaip neteismingÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui, pareiÅ¡kimas buvo grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. 2013-04-08 kreditorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Kadangi kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, praÅ¡ymas tenkintinas, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas LR CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p., 291 str., teismas n u t a r ė:            GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 37 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-07 AB SEB banke (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)).

Legislator headnote

AI generated

55ca73d5-df2e-4d31-b2aa-68162cbf9181 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: 2013-04-08 kreditorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Kadangi kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, praÅ¡ymas tenkintinas, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas LR CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p., 291 str., teismas n u t a r ė:            GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 37 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-07 AB SEB banke (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)).

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties Sri Lanka untimely request for extension reassignment of claim waiver of wage claims provisional payment
AI generated
cb375e3e-020e-4492-8753-1fadda10c030
K.. Tenkinant kreditoriaus reikalavimus 2010-01-26 buvo priimtas teismo įsakymas. Skolininkei įstatymo nustatyta tvarka neįteikus procesinių dokumentų, 2010-04-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. L2-4963-738/2010 teismo įsakymas buvo panaikintas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. Kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PraÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį tenkintinas. Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
84d9d332-6c3c-46f1-b8fe-46aa441d3627
                                                                                           civ. byla Nr.2-1028-136/2011 m.             (teisminio proceso Nr.2-36-3-00951-2011-3) (S) NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 26d. RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimonustatė :UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimu 2009-10-19 kreipėsi į Raseinių raj. apylinkės teismÄ dėl 484,26Lt skolos , 1153,14 Lt delspinigių,5 proc. metinių palÅ«kanų ir 13 lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.
da6fa313-f005-476a-853d-e2d37e5130dd
Ž. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo, ir 2012-05-21 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkei neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytu adresu skolininkė nerasta, procesinių dokumentų neatsiėmė. 2012-06-18 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-06-29 patikslinti skolininkės I. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkei kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-06-22, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .
aea18687-aa06-4a5b-8a50-5aaf4d6750e1
Bylos kortelė NrBylos kortelė Nr.
8fc2e578-66d8-4900-b9d8-9a82c00962c1
    Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1603-723/2013 L2-3239-723/2012 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02492-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 113.2; 117.1.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 12 d. Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį, n u s t a t ė : Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-3239-723/2012 buvo atsisakyta priimti kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

L. kaip neteismingÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui, pareiÅ¡kimas buvo grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. 2013-04-08 kreditorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Kadangi kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, praÅ¡ymas tenkintinas, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas LR CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p., 291 str., teismas n u t a r ė:            GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 37 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-07 AB SEB banke (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius