55ca64da-2c8d-4bdd-8372-80062a213ae2 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-138-419/2013Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00058-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 18 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-08 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyvenantis Padvarionių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17165, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį,           nustatė:

T. G. 2013-02-03 apie 12.00 val. Padvarionių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., savo gyvenamajame name, bÅ«damas girtas, jam nustatytas 1,69 promilių girtumas, buitinio konflikto metu tyčia griebė sÅ«nų V. G. už rÅ«bų bei sudavė jam keturis kartus kumščiu į veidÄ , praskeldamas lÅ«pÄ , tuo sukeldamas V. G. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis T. G. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-03 iÅ¡ ryto kartu su kaimynu vartojo alkoholinius gėrimus, prie jų prisijungė sÅ«nus V.

G.. Maždaug apie 12.00 val. kaimynui išėjus namo tarp jo ir sÅ«naus kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie susistumdė ir susikibę pargriuvo ant grindų. Neneigia, kad sudavė sÅ«nui keletÄ smÅ«gių kumščiu į veidÄ , tačiau Å¡ių aplinkybių neprisimena, vėliau atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė, dėl įvykusio labai gailisi (b.l. 23).Nukentėjusysis V. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2013-02-03 kartu su tėvu ir kaimynu vartojo alkoholinius gėrimus, kaimynui išėjus tarp jo ir tėvo kilo žodinis konfliktas, kurio metu tėvas griebė jį už rÅ«bų ir sudavė jam keturis kartus kumščiu į veidÄ , praskėlė lÅ«pÄ .

Ä® medicinines įstaigas nesikreipė, nes jam buvo sukeltas tik fizinis skausmas (b.l. 7).2013-02-03 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuotos aplinkybės, įrodančios, kad 2013-02-03 apie 12.00 val. T. G. smurtavo artimoje aplinkoje (b.l. 4-6).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. G. muÅ¡damas savo sÅ«nui V. G. sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo T.

G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti. Tai patvirtina asmens blaivumo testo Nr. 0641 duomenys, kuriuose užfiksuota, kad    2013-02-03 14.42 val. T. G. nustatytas 1,69 promilių girtumas (b.l. 10).Skiriant kaltinamajam T. G. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), jis neteistas (b.l.17), administracine tvarka nebaustas (b.l.18), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti kaltinamajam laisvės apribojimÄ , su kuriuo kaltinamasis sutiko.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į T.

G. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-03 iki 2013-02-04, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.T. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Padvarionių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., o taip pat nebendrauti su nukentėjusiuoju V.

G., nedaryti neigiamos įtakos pastarojo atžvilgiu yra pagrindas panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA:              T. G. (T. G.) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. paskirti jam laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Remiantis LR BK 65 - 66 str., į T. G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-03 iki 2013-02-04, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.T.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Padvarionių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., o taip pat nebendrauti su nukentėjusiuoju V. G., nedaryti neigiamos įtakos pastarojo atžvilgiu panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti T. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   V.

V.