55ca5cf3-90cd-4240-a1db-c04be8d9956e · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-324-363/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16885-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 3 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, profesinio iÅ¡silavinimo, Å«kininkė, gyvenanti ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista, 2019-01-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį nutrauktas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2019-02-01 nutarimu vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalies 1-4 punktais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 straipsnio 1 dalies 5 punktu, kaltinama pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamoji smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė žmogaus sveikatÄ . Tai yra, kaltinamoji I. Å ., 2019 m. balandžio 23 d., apie 19.25 val., prie autobusų stotelės, esančios Plungės r. sav., Nausodžio sen., PrÅ«salių k., tarpusavio konflikto metu, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė V. M. į galvÄ , o Å¡iam nugriuvus ant žemės, 4 kartus jam kumščiu trenkė į kairiÄ jÄ ausį ir kairiÄ jÄ rankÄ bei vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ , tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam V.

M. kairės ausies kauÅ¡elio kraujosruvÄ ir deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imÄ â€“ sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamoji I. Å . prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad V. M. labai gerai pažįsta, nes gruodžio mėnesį jis dirbo jų Å«kyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Vėliau V. M. pažadėdavo ateiti dirbti, bet taip daugiau ir neatėjo. Per Velykas pamatė, kad jų sodyba yra apvogta - pavogti įvairÅ«s darbo įrankiai.

Dėl vagystės buvo sulaikytas V. M., kuris prisipažino įvykdęs vagystę jų sodyboje. 2019-04-23 apie 19.30 val. važiuodama jai priklausančiu automobiliu „Dodge“ Plungės r. sav., PrÅ«salių k., netoli autobusų stotelės pamatė stovintį V. M., kuris pamatęs jÄ pradėjo vaipytis, rodyti įvairius gestus, todėl, neiÅ¡laikius nervams, ji sustojo, iÅ¡lipo ir, priėjusi prie jo, keletÄ kartų trenkė jam į galvÄ , gal kliuvo ir į ausį. Po to, sugriebusi už striukės, gerai papurtė jį ir paklausė kodėl jis taip padarė ir kur padėjo daiktus.

Šiam atsakius, kad daiktai policijoje viskas tuo ir baigėsi, t. y. V. M. išėjo, o ji išvažiavo į namus. Labai gailisi, kad taip pasielgė, bet tiesiog neišlaikė nervai, pamačius vagį (b. l. 45-46). Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. Nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2019-04-23 apie 19.25 val. atvažiavo iš Plungės m. į Prūsalių k. Jis pats gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau autobusas tokiu laiku į (duomenys neskelbtini) nevažiuoja, todėl nuo Prūsalių k. esančios stotelės iki namų turėjo pareiti pėsčiomis.

Nuo iÅ¡lipimo iÅ¡ autobuso buvo praėjusios maždaug 5 minutės, kai prie jo sustojo juodos spalvos „Dodge“ markės automobilis. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo jo pažįstama I. Å ., kuri gyvena panaÅ¡iai už kilometro nuo jo namų ir, priėjusi prie jo pradėjo rėkti, kad jis jÄ apvogė bei kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į galvos sritį nuo kurio jis pargriuvo ant žemės. Jam gulint ant žemės, ji dar kumščiu sudavė ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į galvos sritį, daugiausiai į kairiÄ jÄ ausį.

Siekdamas iÅ¡vengti smÅ«gių kaire ranka dengėsi galvÄ , todėl kliuvo ir į tÄ rankÄ . Tada sugriebusi už striukės pradėjo tempti jį link automobilio sakydama, kad veÅ¡ jį į miÅ¡kÄ bei spyrė į nugaros sritį. Tik po viso Å¡ito jam pavyko iÅ¡silaisvinti ir pabėgti. Dėl I. Å . suduotų smÅ«gių, iÅ¡tino jo kairioji ausis, taip pat jaučia skausmÄ kairėje rankoje, todėl kreipsis į gydymo įstaigÄ . Be to, I. Å . tempdama jį už striukės suplėšė striukę ties pažastimi, taip jam padarydama 60,00 Eur turtinę žalÄ , tačiau, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

Mano, kad moteris jį užpuolė ir sumušė už tai, kad 2019-04-20 jis apvogė jos gyvenamųjų namų garažo patalpas. Dėl to policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kur jam yra pareikÅ¡ti įtarimai. PraÅ¡o, dėl sumuÅ¡imo pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pripažinti jį nukentėjusiuoju (b. l. 23-24, 27). IÅ¡ 2019-04-24 protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusysis V. M. kreipėsi į Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, dėl to jog 2019-04-23 apie 19.30 val., Plungės r. sav., PrÅ«salių k., I.

Å . vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jam į galvÄ ir pargriovusi ant žemės nemažiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė į kairiÄ ausį ir galvos sritį bei vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ , taip jį sužalodama (b. l. 8-9). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 781/2019 (03) konstatuota, kad V. M. nustatyta kairės ausies kauÅ¡elio kraujosruva ir deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imas. Sužalojimai padaryti buka jėga - nuo sumuÅ¡imo, kuris yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (b. l. 20). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji I.

Å ., 2019 m. balandžio 23 d., apie 19.25 val., prie autobusų stotelės, esančios Plungės r. sav., Nausodžio sen., PrÅ«salių k., smurtaudama, V. M. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jos veika atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis, padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jauno amžiaus, nusikalto bÅ«dama neteista, bet iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo buvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn dėl kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo, ikiteisminis tyrimas nutrauktas, du karus bausta administracine tvarka, nuobaudos iÅ¡nykusios tai rodo, kad nėra linkusi nesilaikyti įstatymų ir visuotinai pripažintų gero elgesio normų, o Å¡i jos padaryta veika yra atsitiktinio pobÅ«džio, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamosios asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai minimaliÄ laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 15 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: I. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimÄ 3 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 15 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. Å . paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 2 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 15 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. Å ., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė