55ca4c2d-371a-41f4-bf3d-c1ec00927d36 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3450-810/2021 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00297-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.15.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 25 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. V., jos atstovui advokatui M. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja S. V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti pareiÅ¡kėjos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ : į 7/14 žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato - Å«kinio pastato, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato – kiemo rÅ«sio, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/2 kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurie VÄ® Registrų centras įregistruoti J.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), nuosavybe. Pareiškime nurodė, kad žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - gyvenamas namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - kiemo rūsys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė G.

M. ir O. L.. O. L. 2002 metais mirus, jai priklausiusias 1/2 žemės sklypo ir 1/2 nekilnojamųjų daiktų paveldėjo jos vyras J. L. G. M. 2006 metais jam priklausiusiÄ 1/2 žemės sklypo ir 1/2 nekilnojamųjų daiktų padovanojo savo dukteriai J. V.. G. M. yra pareiÅ¡kėjos S. V. tėvas. J. V. 2007 metais iÅ¡vyko gyventi į užsienį ir viso jai padovanoto turto priežiÅ«rÄ patikėjo savo seseriai – pareiÅ¡kėjai S. V.. PareiÅ¡kėja S. V. rÅ«pinosi ne tik jai patikėtu turtu, bet ir senyvo amžiaus J.

L. J. L. (duomenys neskelbtini), mirė, jį savo lėšomis palaidojo pareiÅ¡kėja. Mirus J. L. ir gavusi sesers J. V. sutikimÄ , pareiÅ¡kėja S. V. pradėjo gyventi gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Å iame name pareiÅ¡kėja S. V. gyvena iki Å¡iol. PareiÅ¡kėja S. V. žemės sklypÄ ir nekilnojamuosius daiktus valdo jau beveik 12 metų. Nuo 2009 metų pareiÅ¡kėja S. V. sumoka ir mokesčius, priskaičiuojamus valdomiems daiktams. PareiÅ¡kėjos S. V. žiniomis J. L. neturėjo artimų giminių, kurios bÅ«tų galėję tapti jo turto paveldėtojais.

Tai patvirtina ir faktas, kad jokie asmenys nesikreipė dėl J. L. palikimo priėmimo. Be to, J. L. žmona O. L., iÅ¡ kurios jis paveldėjo 1/2 žemės sklypo ir 1/2 nekilnojamųjų daiktų, mirė dar 2002 metais. Taigi, pareiÅ¡kėja S. V. buvo pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už jÄ teisių į daiktus. Tai patvirtina ir faktas, kad iki Å¡iol niekas nėra pareiÅ¡kęs noro valdyti žemės sklypÄ ir nekilnojamuosius daiktus. PareiÅ¡kėja S. V. tiek užvaldydama daiktus, tiek visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ buvo pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už jÄ teisių į daiktus, nežinojo apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jai Å¡iuos daiktus nuosavybėn. PareiÅ¡kėja S. V. yra sÄ Å¾ininga žemės sklypo ir nekilnojamųjų daiktų valdytoja.

VisÄ valdymo laikÄ daiktai buvo valdomi teisėtai ir atvirai. PareiÅ¡kėja S. V. žemės sklype daugiau nei deÅ¡imt metų pjauna žolę ir atlieka kitus reikalingus darbus, iÅ¡veža Å¡iukÅ¡les, tvarko kiemo aplinkÄ , keitė langus iÅ¡ medinių į plastikinius, sodino darželį žemės sklypo ribose, Å¡veitė ir dažė namo fasadÄ bei stogÄ , atliko fanerinės sienos griovimÄ ir dėjo atraminius balkius, kurie sustiprino sienų konstrukcijÄ . PareiÅ¡kėja S. V. visÄ valdymo laikotarpį žemės sklypÄ ir nekilnojamuosius daiktus valdė nepertraukiamai ir iki Å¡iol gyvena gyvenamajame name ir rÅ«pinasi žemės sklypu.

PareiÅ¡kėja S. V. visÄ valdymo laikÄ daiktus valdė kaip savo, t. y. pareiÅ¡kėja elgėsi kaip daiktų savininkė ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už ja į valdomus daiktus. PareiÅ¡kėjos S. V. valdymas tęsėsi ilgÄ laikÄ , ji iÅ¡laikydama ir pagerindama daiktus įdėjo daug asmeninių lėšų, darbo ir pastangų. Todėl akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjai S. V. susiformavo teisėti lÅ«kesčiai dėl daiktų nuosavybės teisės įgijimo. PareiÅ¡kėja S. V. ir jos atstovas teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti.

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad žemės sklypas ir jame esantys pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), (ankstesnis adresas buvo (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ pradžių nuosavybės teise priklausė jos tėčiui G. M. ir jo tetai O. L. Anksčiau Å¡iame name vienoje jo dalyje gyveno jos močiutė S. M., kitoje J. L., kuris jam priklausančiÄ nekilnojamojo turto dalį paveldėjo po žmonos mirties. Ji dažnai Å¡iame name lankydavosi, kadangi J. L. giminių neturėjo ir buvo garbaus amžiaus jį prižiÅ«rėjo.

PareiÅ¡kėja iÅ¡ esmės patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas gali bÅ«ti tenkinamas tik tuo atveju, jeigu teismas nustatytų, kad pareiÅ¡kime nurodyto turto valdymas atitinka visas įstatymo nustatytas sÄ lygas. Valstybės įmonė Turto bankas, atstovaujantis valstybę paveldėjimo teisiniuose santykiuose valstybę, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų J.

L. ir O. L. palikimo perėjimÄ valstybei. Suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo tenkinimui, bylÄ praÅ¡o nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Liudytoja J. V. teismo posėdyje patvirtino savo teismui pateiktuose raÅ¡ytiniuose parodymuose nurodomas aplinkybes. Liudytojas R. T. teismo posėdyje patvirtino savo teismui pateiktuose raÅ¡ytiniuose parodymuose nurodomas aplinkybes. Liudytojas M. G. teismo posėdyje reikÅ¡mingų aplinkybių, nenurodė. Liudytojas L. A. teismo posėdyje patvirtino savo teismui pateiktuose raÅ¡ytiniuose parodymuose nurodomas aplinkybes.

Apie Å¡ios civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir nagrinėjimÄ paskelbta vieÅ¡ai 2021 m. liepos 29 d. specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, nurodant teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ . Iki teismo posėdžio pareiÅ¡kimų dėl įtraukimo dalyvauti procese bei prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos žemės sklypo ir statinių valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas neginčijamas. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, liudytojų J.

V., R. T., L. A. parodymais, bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantys gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – kiemo rūsys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre lygiomis dalimis yra įregistruoti J.

L. ir J. V. vardu. J. L. 7/14 dalį žemės sklypo ir 1/2 dalį jame esančių statinių paveldėjo po savo sutuoktinės O. L. mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, J. V. 7/14 dalį žemės sklypo ir 1/2 dalį jame esančių statinių 2006 m. rugpjūčio 10 d. dovanojimo sutartimi Nr. I-3636 padovanojo tėvas G. M. J. V. 2007 metais patikėjo jai priklausančio nekilnojamojo turto priežiÅ«rÄ seseriai S. V., kuri rÅ«pinosi jos turtu ir prižiÅ«rėjo čia gyvenantį garbaus amžiaus J.

L.. J. L. (duomenys neskelbtini), mirė, palikimas po jo mirties nepriimtas. IÅ¡ gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad J. L. mirė bÅ«damas naÅ¡lys, duomenų apie jo vaikus ir tėvus nėra. J. L. priklausančia nekilnojamojo turto dalimi pareiÅ¡kėja naudojasi, rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri nuo 2009 metų. PareiÅ¡kėja nurodo, kad sÄ Å¾iningai įgijo 7/14 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančius 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį pastato – kiemo rÅ«sio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), juos sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai valdo, moka visus mokesčius bei prižiÅ«ri kaip savo daugiau kaip 10 metų, todėl praÅ¡o nuosavybės teises į šį nekilnojamÄ jį turtÄ nustatyti jai pagal įgyjamÄ jÄ senatį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ pagal įgyjamÄ jÄ senatį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi faktas konstatuojamas, jei yra Å¡ių sÄ lygų visuma: 1) pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas;

2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas vieÅ¡ame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ ;

4) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas teisėtai;

5) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas atvirai (CKÂ 4.68Â straipsnis);

6) daiktas valdomas nepertraukiamai;

7) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas kaip savas;

8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ , t. y. ne mažiau kaip deÅ¡imt metų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-176/2009, Nr. 3K-3-113/2010, Nr. 3K-7-67/2011). Nustačius visas pirmiau nurodytas nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi sÄ lygas, valdymo teisės pagrindu teismo sprendimu fiziniam ar juridiniam asmeniui gali bÅ«ti pripažinta nuosavybės teisė įgyjamÄ ja senatimi į daiktÄ , jeigu dėl konkretaus daikto įgijimo nuosavybės teise įgyjamosios senaties pagrindu nėra apribojimų ar draudimų (CK 4.68 - 4.71 straipsniai).

Nuo teismo sprendimo nurodytos įgyjamosios senaties termino suėjimo datos asmuo gali nuosavybės teisę įregistruoti Nekilnojamojo turto registre (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-462/2013). Bylos duomenimis nustatyta, kad 7/14 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančių 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis pastato – kiemo rūsio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre registruota J.

L. vardu, kuris mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ liudytojų J. V., R. T., L. A. raÅ¡ytinių parodymų, kuriuos liudytojai patvirtino teismo posėdžio metu matyti, kad pareiÅ¡kėja S. V. dar esant gyvam nekilnojamojo turto savininkui J. L. rÅ«pinosi juo, o J. L. mirus, daugiau kaip deÅ¡imt metų naudojasi J. L. priklausiusiu turtu, prižiÅ«ri žemės sklypÄ , tvarko aplinkÄ , remontavo namÄ (keitė langus, remontavo namo vidų ir iÅ¡orę, stiprino sienų konstrukcijas, tvarkė stogÄ ). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja nuo 2009 m. lapkričio 5 d. iki Å¡iol J.

L. vardu moka mokesčius už atliekų tvarkymÄ Druskininkų savivaldybės administracijai. Tokios aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja ne tik naudojosi ir naudojasi Å¡iuo nekilnojamuoju turtu, tačiau iÅ¡ esmės atliko ir namo remonto darbus, taip pagerindama jo vertę bei kartu ir iÅ¡saugodama šį turtÄ . Å iuo atveju pareiÅ¡kėja vertintina kaip sÄ Å¾ininga ir teisėta nekilnojamojo turto įgijėja ir valdytoja, nes J. L. mirus, nesant jo artimų giminaičių ir paveldėtojų, ji turėjo pagrindÄ manyti, kad niekas neturi daugiau už jÄ teisių į J.

L. turtÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo J. L. palikimo perėjimÄ valstybei, ji nėra gavusi, Å¡is turtas nekilnojamojo turto registre nėra registruotas valstybės vardu. Kasacinis teismas yra pasisakęs jog pagal įstatyme įtvirtintÄ ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plėtojamÄ praktikÄ Ä¯gyjamosios senaties, kaip civilinės teisės instituto, paskirtis yra iÅ¡spręsti turto priklausomybės klausimus; įgyjamÄ ja senatimi užtikrinamas civilinių santykių apibrėžtumas ir paÅ¡alinamas netikrumas dėl asmens, turinčio nuosavybės teisę į daiktÄ .

Neturėdamas formalios nuosavybės teisės, bet ilgÄ laikÄ daiktÄ kaip savo valdantis asmuo įgyja nuosavybės teisę ir gali įgyvendinti visas savininko teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2013). Ä®gyjamosios senaties institutas yra skirtas spragoms nuosavybės teisiniuose santykiuose užpildyti ir teisinės padėties netikrumui juose panaikinti, daiktų apyvartos galimumui užtikrinti ir daiktÄ valdančio asmens teisinei padėčiai stabilizuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-41/2011, Nr. 3K-7-67/2011).

Å ioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių kontekste pareiÅ¡kėjos faktiÅ¡kai valdomam nekilnojamajam turtu gali bÅ«ti taikomas nuosavybės teisės pripažinimo įgyjamosios senaties pagrindu institutas, nes tik jo pagalba galima įgyvendinti pareiÅ¡kėjos nuosavybės teises ir užpildyti nuosavybės teisių įgijimo procedÅ«rų spragas, todėl CK 4.68 - 4.71 straipsnio nuostatų netaikymas neatitiktų civilinėje teisėje taikomų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų (CK 1.5 straipsnis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju praÅ¡omas nustatyti nuosavybės teisės įgyjamÄ ja senatimi faktas atitinka visus bÅ«tinus CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytas sÄ lygas Å¡iam faktui konstatuoti. PareiÅ¡kėja nėra nekilnojamųjų daiktų – 7/14 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančių 1/2 dalies gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies pastato – kiemo rÅ«sio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, bet yra sÄ Å¾iningai įgijusi minėtus nekilnojamuosius daiktus bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdo nuo 2009 metų, tai yra daugiau kaip 10 metų.

Å ie nekilnojamieji daiktai nėra nei valstybės, nei savivaldybės nuosavybė. Duomenų, kad per laikotarpį į šį turtÄ kas nors bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas, nėra, jokių pretendentų į šį turtÄ neatsirado ir paskelbus vieÅ¡ai teismo tinklalapyje apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja, pradėdama valdyti minėtus daiktus, buvo pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už jÄ teisių į užvaldomus daiktus, be to, ji buvo sÄ Å¾ininga daikto valdytoja visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ , t. y. daugiau nei deÅ¡imt metų (CK 4.70 straipsnio 1 dalis).

Jokiais įrodymais nepaneigti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodyti faktai, kad daugiau kaip deÅ¡imt metų pareiÅ¡kėja nepertraukiamai naudojosi daiktais, juos turi ir valdo kaip savo turtÄ , juo rÅ«pinasi, prižiÅ«ri ir saugoja. Ä®statymo nustatyta tvarka duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų ginčijamas pareiÅ¡kėjo valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta (CK 4.69 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 532-533 straipsniai). Aplinkybių, numatytų CK 4.69 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje, kurios užkirstų keliÄ nustatyti faktÄ apie nuosavybės teisės įgijimÄ , byloje nenustatyta.

Todėl byloje esant įrodytoms visoms CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytoms sÄ lygoms, suinteresuotiems asmenims nepareiÅ¡kus prieÅ¡taravimų, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas (CPK 185, 533 straipsniai). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 8,30 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina 8,30 Eur iÅ¡laidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 533 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teises į 7/14 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį pastato - Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį pastato - kiemo rÅ«sio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kurie VÄ® Registrų centras įregistruoti J.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), nuosavybe. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 8,30 Eur (aÅ¡tuonių eurų 30 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Edita Dambrauskienė