55ca0f88-d0e4-4a7a-8501-3daa3519ebbe · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1S-50-417/2010

                                                                                                                                                                      Procesinio

sprendimo kategorija 2.12.4.

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Eduardo Maškevičiaus, teisėjų Zigmui Pociui, Remigijui Preikšaičiui,

sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,

dalyvaujant prokurorui Remigijui Bėtkiui

kolegijos posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. N. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarties, kuria E. N. grÄ Å¾intas atlikti likusios neatliktos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-02-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies.

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 20 d. nuosprendžiu

E. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, bausmes subendrinus, nuteistaslaisvės atėmimu ketveriems metams.

Alytaus

miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 2 d. nutartimi E. N. lygtinai paleistas iš pataisos inspekcijos namų prieš

vienerius metus du mėnesius ir vienuolika dienų, įpareigojant jį registruotis bausmės vykdymÄ kontroliuojančioje institucijoje tris kartus per mėnesį.

Klaipėdos miesto pataisos inspekcija 2009 m. gruodžio 28

d. teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ dėl E. N. grÄ Å¾inimo į pataisos namus, atlikti

likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m sausio 29 d. nutartimi E. N. grÄ Å¾ino atlikti likusios neatliktos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-02-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies.

Nuteistasis E. N. pateiktame skunde praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutartį. Nurodo, kad teismas priimdamas skundžiamÄ sprendimÄ , neatsižvelgė į tai, jog jis Å¡iuo metu mokosi Klaipėdos statybininkų mokykloje, administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs. Anot nuteistojo Å¡ios aplinkybės įrodo, kad jis keičia savo gyvenimo bÅ«dÄ , atsisako „nusikalstamo gyvenimo“.

Prokuroras praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Nuteistasis E. N. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009- 06- 02 nutartimi buvo lygtinai paleistas iš laivės atėmimo vietos likus neatliktai vienerių metų dviejų mėnesių ir vienuolikos dienų, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006- 05- 12 nuosprendžiu paskirtos bausmės daliai.

2009 m. birželio 15 d. E. N. buvo įraÅ¡ytas į pataisos inspekcijos įskaitÄ , pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, savo teisėmis, pareigomis, bei galimomis teisinėmis pasekmėmis, jei netinkamai vykdys paskirtus įpareigojimus bei pareigas.

Vertinant nuteistojo E.

N. skundo argumentus, apygardos teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų instituto esmė,

jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Lygtinis paleidimas, nėra paskatinimo priemonė, skiriama nuteistiesiems už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, iniciatyvumas, stropų ar mokymÄ si.

Teisėjų kolegija sutinka, kad E. N. nurodyta aplinkybe, kad tai, jog jis mokosi ir nedaro administracinės teisės pažeidimų, rodo, kad nuteistasis stengiasi integruotis į visuomenę. Tačiau, tuo pačiu teisėjų kolegija akcentuoja, jog šios aplinkybės, neatleidžia lygtinai paleisto nuteistojo nepaisyti jam nustatytų įpareigojimų, kaip šiuo atvejupaskirtu laiku registruotis pataisos inspekcijoje.

Apygardos teismas taip pat pažymi, kad nusprendžiant lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nuteistÄ jį, pastarajam yra suteikiama galimybė įrodyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo. Tačiau kaip

matyti iÅ¡ faktinių bylos duomenų, E. N. nepaiso jam nustatytų bausmės atlikimo sÄ lygų, jas pažeidinėja.

Maža to, E. N. nevertina ir teismo geranoriÅ¡kumo, o bÅ«tent- Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009- 11- 03 nutartimi buvo atmestas pirmasis pataisos inspekcijos teikimas E. N., už pareigos registruotis pataisos inspekcijoje nevykdymÄ , gražinti į pataisos namus atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Taigi,

visos paminėtos aplinkybės, teisėjų kolegijos įsitikinimu, leidžia teigti, kad E. N. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, jog

likusiÄ bausmės dalį jis gali tinkamai atlikti neizoliuotas nuo visuomenės, kaip minėta, nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, todėl pirmosios instancijos

teismas pagrįstai priėmė sprendimÄ E. N. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio

29 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 p. kolegija n u t a r i a :

nuteistojo E. N. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos

pirmininkas                                                                        Eduardas

Maškevičius

Teisėjai                                                                                               Zigmas

Pocius

                                                                                                  Remigijus

Preikšaitis