55c81e96-9d62-486d-87de-e0c80b14bf38 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-408-100/2012                                                                           Proceso Nr. 4-26-3-00392-2011-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. gruodžio 11 d.                                                                              Kupiškis,                                                                              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo A.

Å .,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                         n u s t a t ė :               A. Å . 2011 m. spalio 4 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 124¹str. 7d. ir 126 str. 4 d. ir nubausta 2100 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir dviem mėnesiams Specialios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimas taikytas už tai, jog A.

Å . 2011-09-18 apie 17:40 val. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, vidutinio girtumo laipsnio – 2,43 promilės.              A. Å . praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme ir teismo posėdžio nurodė, jog praėjo pusė teismo paskirto termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, per šį laikotarpį ji nepadarė jokių teisės pažeidimų, yra iÅ¡klausiusi alkoholio ir narkotikų žalos sveikatai kursÄ , yra sveika, gali vairuoti transporto priemones be jokių apribojimų, neįraÅ¡yta į priklausomybės kabinetų įskaitas, kas rodo, kad ji nepiktnaudžiauja alkoholiu ar narkotikais.

PaskirtÄ baudÄ sumokėjo dalimis. Neturėjimas teisės vairuoti transporto priemonės jai sudaro labai daug sunkumų, kadangi ji viena augina du mažamečius vaikus, kuriuos reikia nuvežti į mokyklÄ , užklasinius užsiėmimus, į sveikatos įstaigas, nes gyvena už miesto, sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), kur nėra marÅ¡rutinių autobusų. Jai pačiai taip pat sudėtinga nuvykti į darbÄ mieste. Suvokia, kad ji pasielgė labai neatsakingai, dėl jos padarytos klaidos nukentėjo jos vaikų lÅ«kesčiai ir interesai, nes neturėjimas teisės vairuoti riboja vaikų poreikius, jų galimybes lavintis.

             PraÅ¡ymas atmestinas. Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Å iame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas (institucija) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminÄ (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223, įsigaliojusio 2011-03-01 redakcija).

Kaip matyti iÅ¡ administracinės bylos medžiagos A. Å . padarytas pažeidimas – automobilio vairavimas, esant neblaiviai, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių KET pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. A. Å . nurodytos aplinkybės – rÅ«pinimasis vaikais, kuriomis remdamasi ji praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , egzistavo ir pažeidimo padarymo metu, tačiau tai nesutrukdė A.

Å . esant neblaiviai - aukÅ¡tam vidutinio girtumo laipsniui sėsti už automobilio vairo. Tai, kad pažeidėja sumokėjo paskirtÄ baudÄ , iÅ¡klausė alkoholio ir narkotikų žalos sveikatai kursÄ yra sveika ir gali vairuoti transporto priemones, neįraÅ¡yta į priklausomybių kabinetų įskaitas ir nepadarė administracinių teisės pažeidimų, neduoda pagrindo tikėti jos patikinimais, jog ji padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio. Todėl iÅ¡tyrus pateiktus duomenis ir susipažinus su administracinio pažeidimo byla Nr. A2.6-463-649/2011 pripažįstama, jog nėra pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjai skirtai papildomai nuobaudai – specialios teisės atėmimui keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., Å¡iai dienai yra pasiekti, todėl A.

Å . praÅ¡ymas sutrumpinti teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminÄ netenkintinas.          Remdamasis tuos, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 3022 – 3024 str., teismas              n u t a r i a :                 A. Å . praÅ¡ymÄ - sutrumpinti 2011 m. spalio 4 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 4 d paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , atmesti.

             Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                     Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė