55c74fcf-e465-4e2a-84f1-19ebe5b600b5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3093-586/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02503-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. B., L. B., D. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, VÄ® „Turto bankui“, H.

B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, palikimo atsiradimo vietos fakto ir palikimo priėmimo nustatymo.              Teismas n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjos pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, VÄ® „Turto bankui“, H. B., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad mirusiojo M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra jo ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose buvimo vieta) - adresu (duomenys neskelbtini)., ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. B. gim. (duomenys neskelbtini), mirties, pareiÅ¡kėjos L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir jį valdo iki Å¡iol.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos L. B. sutuoktinis M. B. mirė. M. B. buvo Saudo Arabijos pilietis, todėl Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos deklaravęs nebuvo. PareiÅ¡kėja L. B. gyvendama santuokoje su sutuoktiniu M. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ ir kreditorinius įsipareigojimus. Nekilnojamasis turtas registruotas pareiÅ¡kėjos L. B. vardu. Nekilnojamasis turtas, įgytas santuokos metu buvo naudojamas Å¡eimos poreikiams tenkinti. Å ios aplinkybės pareiÅ¡kėjai suponavo nuomonę, kad visas turtas po sutuoktinio mirties pereina jai, todėl ji tampa teisėta savininke.

PareiÅ¡kėja nesuvokė, kad šį turtÄ po sutuoktinio mirties privalo paveldėti kreipdamasi į notaro biurÄ . Nors pareiÅ¡kėja ir nežinojo paveldėjimo procedÅ«rų, tačiau atsiradusį palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, mokėjo už dujas, elektros energijÄ , mokesčius už komunalines paslaugas, žemę, draudimÄ nekilnojamajam turtui.             Suinteresuoto asmuo VÄ® „Turto banko“ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė praÅ¡ymÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, ir nustačius, kad yra visos sÄ lygos juridinio fakto nustatymui, neprieÅ¡tarautų, kad praÅ¡ymas bÅ«tų patenkintas.

             Suinteresuotas asmuo H. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su praÅ¡ymu sutiko, prašė jį tenkinti.              Suinteresuoto asmuo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriuo nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad L. B. priimtų palikimÄ mirusio tėvo M. B. palikimÄ .              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L.

B. yra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė (susituokė 1997-06-17). Pareiškėjai augino tris vaikus L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir H. B. (pilnametis), gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių pareiškėjų L. B. ir O. B. įstatyminė atstovė L. B.. M. B. buvo Saudo Arabijos pilietis, Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos deklaravęs nebuvo. Klaipėdos rajono 2-asis notaro biuras pažymėjo, jog po M. B. mirties, nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo minėtam notaro biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta, pažymėjo, kad M.

B. nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos, todėl palikimÄ priimti galima tik nusistačius palikimo atsiradimo vietÄ teismine tvarka. VÄ® Registrų centro duomenimis po M. B. mirties liko Å¡is paveldimas turtas ir turtinės teisės: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu B(duomenys neskelbtini). 2008-02-29 kreditavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikto 56475,90 Eur likusi negrÄ Å¾inta kredito dalis, kreditoriui AB DNB bankas (AB DnB Nord bankas), į. k. 112029270.

Nekilnojamasis turtas registruotas pareiÅ¡kėjos L. B. vardu, tačiau turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra laikomas bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe. L. B. rÅ«pinasi turtu, moka už dujas, elektros energijÄ , už komunalines paslaugas, įmokas už žemę, draudimÄ nekilnojamajam turtui.              Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos.

Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju suinteresuotas asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti tam tikrÄ faktÄ .              Vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais.              Lietuvos Respublikos CK 5.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas, o pagal Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalį, palikimo atsiradimo vieta – paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta.

Jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta; sutuoktinio, su kuriuo palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį palaikė santuokinius santykius, gyvenamoji vieta arba su palikėju kartu gyvenusio vaiko gyvenamoji vieta) (Lietuvos Respublikos CK 5.4 str. 2 d. 2 p.).              M. B. buvo Saudo Arabijos pilietis, Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos deklaravęs nebuvo. Pareiškėja L.

B. kartu su sutuoktiniu M. B., gyvendami santuokoje 1999-04-06 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. K1AK-2-680 pagrindu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad mirusysis M. B. iki savo mirties Lietuvos Respublikoje nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos, tačiau su L. B. kartu buvo įsigiję nekilnojamÄ jį turtÄ , nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini) nes tai mirusiojo M.

B. ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose buvimo vieta).              Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .              Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.             Šiuo atveju faktiniu turto valdymo laikytina tai, kad L.

B., L. B., ir D. B. po vyro ir tėvo M. B. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusios turtÄ valdyti ir jį valdo iki Å¡iol.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad mirusiojo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas - nesuteiktas, mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra jo ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose buvimo vieta) - adresu (duomenys neskelbtini)                          Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas – nesuteiktas, mirties, pareiÅ¡kėjos L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir jį valdo iki Å¡iol.Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius