55c554aa-1ee6-42f9-8a91-a255d7fe4580 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3372-932/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00682-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romų tautybės, 4-ių klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį – 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3 ir skirta bausmė – 4 MGL (520 Lt), į bausmę skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. liepos 23 d. iki 2012 m. liepos 24 d. (viena diena), jÄ prilyginant 2 MGL dydžių baudai, ir skirta galutinė bausmė – 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 12 MGL (1 560 Lt) (atitinkamai 451 eurų) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė – 8 MGL (1 040 Lt) (atitinkamai 301 eurų) dydžio bauda, į bausmę skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. rugsėjo 11 d., 15.40 val., iki 2014 m. rugsėjo 12 d., 13.45 val. (viena para), jÄ prilyginant 2 MGL dydžių baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 6 MGL (780 Lt) (atitinkamai 225 eurų),kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2014-05-22 laikė su savimi 0,007 g psichotropinės medžiagos - AM-2201 (sinonimai: 1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-yl]-(naphtalen-1-yl)methanone; 1-(5-fluoropentyl)-3-(1-naphtoyl)indole), kai 06.10 val. jo asmens kratos, atliktos name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), metu, policijos pareigÅ«nai jo iÅ¡orinėje striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos - AM-2201 (sinonimai: 1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-yl]-(naphtalen-1-yl)methanone;1-(5-fluoropentyl)-3-(1-aphtoyl)indole).

Å iais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.A. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis A. K. 2014-05-22 pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad gyvena name, kuriame ir buvo sulaikytas. Narkotikų nevartoja, tik retkarčiais rÅ«ko kanapes, taip pat retkarčiais parÅ«ko kažkÄ , kÄ visi vadina chemija. Kas tai yra nežino, bet parÅ«kius atsiranda haliucinacijos, nuotaika keičiasi bangomis, pasidaro linksma, pakyla apetitas.

Kanapes ar tÄ chemijÄ rÅ«ko maždaug kartÄ Ä¯ mėnesį, kartÄ Ä¯ kelias savaites. Gaudavo iÅ¡ visur. Tabore kanapės auga, ragavo. 2014-05-22 miegojo name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kur ir gyvena. Anksti ryte atėjo policijos pareigÅ«nai, name buvo atlikta krata. Kai darė jo asmens kratÄ , jo striukės kiÅ¡enėje pareigÅ«nai rado polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su kanapėmis ar chemija, net nežino tiksliai. Å iÄ medžiagÄ jis turi jau savaitę laiko.

Maždaug 2014-05-15, apie 15 val., žemutiniame tabore, adresu (duomenys neskelbtini) prie jo priėjo jam nepažįstamas vyras, jį matė porÄ kartų, bet jo nepažįsta, atpažinti negali. Vyras priėjo, pasakė turintis „žolės“, paklausė ar jis nori parÅ«kyti. Kis atsakė „kodėl ne“ ir Å¡is jam davė polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo kanapės. Jis paėmė tÄ â€žÅ¾olę“ maiÅ¡elyje ir nuėjo. Pusę surÅ«kė, o kitÄ pusę paliko kitai savaitei.

Å itÄ â€žÅ¾olės“ likutį pas jį ir rado. Kaip minėjo, rÅ«kė paskutinį kartÄ prieÅ¡ savaitę. Jokių pinigų vyrui davęs už „žolę“ nebuvo. Vyras pats jam pasiÅ«lė „žolės“. Apie tai, kad jam davė „žolę“ ir kad jÄ rÅ«kė bei laikė prie savęs, niekam nesakė ir niekas apie tai nežinojo. Gailisi, kad vartojo ir laikė sau kanapes. Kai name darė kratÄ nieko pareigÅ«nai nerado. Daugiau neturi kÄ parodyti (b. l. 42).2014-09-30 Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje buvo priimtas nutarimas iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 10-1-00061-14 atskirti ikiteisminį tyrimÄ , suteikiant jam Nr. 10-9-00682-14, dėl A.

K. 2014-05-22 padarytos nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo 0,007 g psichotropinės medžiagos - AM-2201, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti (b. l. 1-2).Kaltinamasis A. K. pareiÅ¡kus galutinį įtarimÄ 2014-11-05 parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, kuo įtariamas suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, lieka ir patvirtina savo ankstesnius parodymus. Gailisi, kad vartojo narkotikus. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sumokėti baudÄ jam padės giminės (b. l. 49).Liudytojas E. A., (duomenys neskelbtini), apklausos metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2014-05-22 anksti ryte jis su kolegomis dirbo romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent pagal teismo nutartį atliko kratÄ name Nr. (duomenys neskelbtini).

Å iame name buvo A. K. ir R. S., kuri buvo supažindinta su teismo nutartimi dėl kartos atlikimo. Atlikus kratÄ minėtame name nieko tyrimui reikÅ¡mingo rasta nebuvo. Kratos metu taip pat buvo atlikta A. K. asmens krata, kurios metu jo striukės iÅ¡orinėje kairės pusės kiÅ¡enėje jis rado užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga. Paklausius, kas tai ir kam priklauso, A. K. atsakė, kad tai jo striukė, maiÅ¡elis priklauso jam, jame yra narkotinė medžiaga – kanapės. Po kratos A.

K. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK ONTV tarnybines patalpas, esančias Vilniaus g. 37, Vilniuje (b. l. 28).2014-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo U. T. teismo nutartimi buvo leista atlikti kratÄ romų bendrijoje, name Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-14). Kratos protokolo duomenims, 2014-05-22 buvo atlikta krata romų bendrijoje, name Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini).

Kratos metu nieko tyrimui reikÅ¡mingo nerasta (b. l. 15-16).Asmens kratos protokolo duomenimis, 2014-05-22 A. K. asmens kratos metu, atliktos name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡orinėje kairės pusės kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga viduje, kuris supakuotas į spec. policijos paketÄ Nr. 160519 (b. l. 17). Lietuvos policijos kriminalinių tyrimo centro 2013-09-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2779)-ISl-4721 duomenimis, tamsiai žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2014-05-22 asmens kratos metu rastos pas A.

K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – AM 2201, kurio masė yra 0,007 g, bei tikėtina yra psichotropinė medžiaga – 5“-fluoro-UR-144, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos) (b. l. 21-22).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2014-05-26 specialisto išvados Nr. T-N- 1488/14(01) ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2014-05-22 akto Nr. 889 duomenimis, A.

K. Å¡lapime opijatų, amfetaminų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 67, 68).Kaltinamasis A. K. kaltę pripažino, jo bei liudytojo E. A. nurodytos aplinkybės sutampa, jas taip pat patvirtina asmens kratos protokolo, specialisto iÅ¡vados duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2014-05-22 laikė su savimi 0,007 g psichotropinės medžiagos - AM-2201 (sinonimai: 1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-yl]-(naphtalen-1-yl)methanone;1-(5-fluoropentyl)-3-(1naphtoyl)indole), kai 06.10 val. jo asmens kratos, atliktos name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame romų bendrijoje adresu (duomenys neskelbtini), metu, policijos pareigÅ«nai jo iÅ¡orinėje striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,007 g psichotropinės medžiagos – AM-2201 (sinonimai: 1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-yl]-(naphtalen-1-yl)methanone;1-(5-fluoropentyl)-3-(1naphtoyl)indole), nesudaro didelio kiekio. Kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę A.

K., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 57-61), administracine tvarka baustas (b. l. 56), nedirbantis (b. l. 55), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 63), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 64), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2010-03-21 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ , iÅ¡vada: vartojęs kanabinoidus (b. l. 65).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. K. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 4 mėnesius (b. l. 69).Ikiteisminio tyrimo metu A. K. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2014 m. gegužės 22 d., 06.10 val. (b. l. 33), iki 2014 m. gegužės 22 d., 15.00 val. (b. l. 34). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.A. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 50, 51).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra               1 specialusis policijos paketas ir 1 tuščias užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose, esančiose BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b. l. 25, 26), psichotropinė medžiaga – AM-2201 (sinonimai: 1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-yl]-(naphtalen-1-yl)methanone;1-(5-fluoropentyl)-3-(1-naphtoyl)indole), saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 23), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,     421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 12 MGL (1 560 Lt) (atitinkamai 451 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. skirti galutinę bausmę - 8 MGL (1 040 Lt) (atitinkamai 301 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ , t. y. 1 dienÄ , prilyginant šį laikÄ 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti mokėtinÄ Â Â Â Â 6 MGL (780 Lt) (atitinkamai 225 eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti 4 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.

A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra                1 specialusis policijos paketas ir 1 tuščias užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose, esančiose BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje ( b.l. 25, 26), psichotropinę medžiagÄ â€“ AM-2201 (sinonimai: 1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-yl]-(naphtalen-1-yl)methanone;1-(5-fluoropentyl)-3-(1-naphtoyl)indole), saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 23), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per       14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė