2016-05-11 Nr. AB-13614-3-61-3-00958-2015-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinės byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-2451-442/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00958-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje prašymą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės tarybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje pateikė teismui prašymą įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės tarybą įgyvendinti Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 16 straipsnio 3 dalies nuostatą ir patvirtinti Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo ataskaitos rengimo tvarką.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu pareiškėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje prašymą tenkino ir įpareigojo Vilniaus miesto savivaldybės tarybą įgyvendinti Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 16 straipsnio 3 dalies nuostatą ir patvirtinti tvarką, kuria remiantis Vilniaus miesto savivaldybės administracija rengs savivaldybei nuosavybės teise priklausančio turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo ataskaitą.

Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės taryba pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriame prašo pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

II. Pareiškėjas Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriame atsisako teismui pateikto prašymo dėl Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 16 straipsnio 3 dalies nuostatos įgyvendinimo. Pareiškėjas nurodo, kad atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2016 m. kovo 23 d. priėmė sprendimą Nr. 1-386 „Dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančio turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo ataskaitos rengimo tvarkos aprašo tvirtinimo“ ir Vyriausybės atstovo 2014 m. gruodžio 29 d. reikalavimas Nr. 1R-50 šiuo sprendimu įvykdytas, ginčas netenka prasmės. Pažymi, kad atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III. Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 133 straipsnyje yra nustatyta, kad apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis. ABTĮ 52 straipsniu nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti prašymo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinat į pasitarimo kambarį. Pareiškėjas nurodo, kad jam žinomos prašymo atsisakymo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, jog atsisakius prašymo ir tuo pagrindu nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams bei nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl byla nutraukiama. Kadangi pareiškėjas prašymo atsisakė, bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, todėl skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo buvo patenkintas pareiškėjo prašymas, naikinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimą panaikinti.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje prašymą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės tarybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė