Legislator Case Law & Legislation
55c0e6a8-e605-48e4-b388-ba61709b4d79 AI generated

55c0e6a8-e605-48e4-b388-ba61709b4d79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 55c0e6a8-e605-48e4-b388-ba61709b4d79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2808-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01177-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t ė: 2017-04-19, apie 23.12 val. vieÅ¡oje vietoje, Savanorių pr., Vilniuje, stotelėje stovinčiame autobuse, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,21 promilių neblaivumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nui papraÅ¡ius iÅ¡lipti iÅ¡ autobuso keikėsi ir pareigÅ«nų atžvilgiu naudojo necenzÅ«rinius žodžius, iÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso stumtelėjo policijos pareigÅ«nÄ ir pradėjo bėgti.

Legislator headnote

AI generated

55c0e6a8-e605-48e4-b388-ba61709b4d79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Ž. teismo posėdyje savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pilnai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be jo paties prisipažinimo padarytus pažeidimus patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), įvykio registracijos duomenys ( b.l. 3), policijos pareigÅ«nų A. A. ir D. V. tarnybiniai praneÅ¡imai ( b.l. 4,5), tikrinimo alkotesteriu duomenys ( b.l. 6) ,  kita byloje surinkta medžiaga.Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2808-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01177-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t ė: 2017-04-19, apie 23.12 val. vieÅ¡oje vietoje, Savanorių pr., Vilniuje, stotelėje stovinčiame autobuse, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,21 promilių neblaivumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nui papraÅ¡ius iÅ¡lipti iÅ¡ autobuso keikėsi ir pareigÅ«nų atžvilgiu naudojo necenzÅ«rinius žodžius, iÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso stumtelėjo policijos pareigÅ«nÄ ir pradėjo bėgti.

Pareikalavust kelis kartus sustoti, nesustojo, toliau pareigÅ«nų atžvilgiu naudojo necenzÅ«rinius žodžius. Sulaikant aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandė kumščiu pareigÅ«nui suduoti į veidÄ , įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu. Policijos pareigÅ«nams panaudojus kovinius imtynių veiksmus ir spec priemones buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ .Tokiais veiksmais K. Ž. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, pažemino atvykusių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje .K.

Ž. teismo posėdyje savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pilnai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be jo paties prisipažinimo padarytus pažeidimus patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), įvykio registracijos duomenys ( b.l. 3), policijos pareigÅ«nų A. A. ir D. V. tarnybiniai praneÅ¡imai ( b.l. 4,5), tikrinimo alkotesteriu duomenys ( b.l. 6) ,  kita byloje surinkta medžiaga.Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad K.

Ž. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, K. Ž. atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus,taip pat nusižengimas , numatytas ANK 481 str. 1 d. padarytas pakartotinai. Atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka.

Teismas mano, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti paskyrus K. Ž. ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. straipsnių sankcijose numatytas baudas, didesnes, nei numatyta baudų minimali riba. Skiriamos nuobaudos bendrintinos taikant apėmimÄ (ANK 38 str.).Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: K. Ž. pripažinti kaltu padarius LR ANK 481 straipsnyje 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus ir skirti:pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 60( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ ;pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 110 ( vieno Å¡imto deÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ ;pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti K.

Ž. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 110 ( vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17067406615. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras