Legislator Case Law & Legislation
55befa5d-6022-433e-b7ea-dd8912d9d89b AI generated

55befa5d-6022-433e-b7ea-dd8912d9d89b · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 55befa5d-6022-433e-b7ea-dd8912d9d89b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

garaÅ¾Ä Nr. 119, esantį garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini), P.g., Panevėžyje, kur iÅ¡ardydamas mÅ«rinę sienÄ Ä¯sibrovė į A. G. D. priklausantį

Legislator headnote

AI generated

55befa5d-6022-433e-b7ea-dd8912d9d89b · Panevėžio apygardos teismas: garaÅ¾Ä Nr. 119, esantį garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini), P.g., Panevėžyje, kur iÅ¡ardydamas mÅ«rinę sienÄ Ä¯sibrovė į A. G. D. priklausantį

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž

                                                                                                Nr.1S-698-72/2010                Â

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                Â

                                2.1.16.1.2.2.; 2.12.4.

                                                                           Â

                                         PANEVĖŽIO APYGARDOS

TEISMAS

                                                              Â

NUTARTIS

                                                     Â

2010 m.

rugpjūčio 27 d.

                                                                Â

Panevėžys

               Panevėžio apygardos teismo

Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Tomas Zdanavičius, sekretoriaujant Ritai

Padvilikienei, dalyvaujant prokurorei Linai Šimonienei, teismo posėdyje

išnagrinėjo įtariamojo P.

D. skundÄ dėl 2010-08-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties,

kuria įtariamajam P. D. pratęstas kardomosios priemonės –

suėmimo terminas dvidešimčiai parų, ir

n u s t

a t ė:

P. D. įtariamas tuo, kad jis laikotarpyje nuo 2010 m. vasario mėnesio

vidurio iki 2010 m.

kovo 4 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, veikdamas kartu

su R. S., įsibrovė į saugyklÄ â€“ S. S. priklausantį

garaÅ¾Ä Nr. 119, esantį garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini), P.g.,

Panevėžyje, kur iÅ¡ardydamas mÅ«rinę sienÄ Ä¯sibrovė į A. G. D. priklausantį

garaÅ¾Ä Nr. 120, kur iÅ¡ardydamas dvejas garažo sienas, įsibrovė į saugyklÄ - V. J. priklausantį garaÅ¾Ä Nr. 121, esantį garažų kooperatyve

Nr. 58, Pelkių g., Panevėžyje, ir pagrobė svetimÄ â€“ V. J. priklausantį

turtÄ â€“ daugiasluoksnę PVC keturvietę valtį 400 litų vertės, valties variklį

390 litų vertės, du vienetus garsiakalbių „Tesla“ bendros 600 litų vertės, 360 cm. ilgio teleskopinę

meškerę su rite ir priedais bendros 250 litų vertės, 180 cm. ilgio teleskopinę

meÅ¡kerę su rite 100 litų vertės, akumuliatorių 150 litų vertės, 50 metrų prailginimo laidÄ

su rite 175 litų vertės, 3 vienetus vandens žarnų su prijungimo antgaliais 180

litų vertės, žirkles, skirtas metalo karpymui, 650 litų vertės, kampinį

šlifuoklį su priedais – 100 litų vertės, 3 m. x 3 m. dydžio pavėsinę 160 litų vertės. Viso

pagrobė svetimÄ â€“ V. J. priklausantį turtÄ bendros 3155

litų vertės. Taip pat jis, vagystės įvykdymo metu sugadino svetimÄ â€“ V. J. priklausantį turtÄ â€“ dvejas mÅ«rines garažo sienas

bendros 200 litų vertės.

Be to jis

įtariamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2010 m. vasario mėnesio vidurio iki 2010 m. kovo 4 d.,

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, veikdamas kartu su R. S., išardydamas V. J. priklausančio

garažo Nr. 122 mÅ«rinę sienÄ , įsibrovė į saugyklÄ â€“ B. R. priklausantį

garaÅ¾Ä Nr. 123, esantį garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini), P. g,

Panevėžyje, iš kur, sugadindamas garažo vartų įleidžiamas spynas iš vidinės

pusės bendros 100 litų vertės bei iÅ¡ardydamas dvi mÅ«rines garažo sienas bendros 100 litų vertės, pagrobė svetimÄ â€“ B. R. priklausantį turtÄ â€“ metalinį, juodos spalvos lauko

židinį 400 litų vertės, aukÅ¡to slėgio vandens siurbimo – valymo prietaisÄ

„KARCHER“ 400 litų vertės, 5 vienetus vandens šviestuvų bendros 200 litų

vertės, 50 vienetų rankinių raktų bendros 300 litų vertės. Viso pagrobė svetimÄ

– B. R. priklausantį turtÄ bendros 1600 litų vertės, o

taip pat vagystės įvykdymo metu sugadino svetimÄ â€“ B. R. priklausantį

turtÄ bendros 200 litų vertės.

Be to jis įtariamas tuo, kad laikotarpyje

nuo 2010 m.

vasario mėnesio vidurio iki 2010

m. kovo 4 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu

tiksliu laiku, veikdamas kartu su R. S., iÅ¡ardydamas B. R. priklausančio garažo Nr. 123 vidinę mÅ«rinę sienÄ ,

įsibrovė į saugyklÄ â€“ V. D. priklausantį garaÅ¾Ä Nr. 124,

esantį garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini), P. g., Panevėžyje, iš kur

pagrobė svetimÄ â€“ V. D. priklausantį turtÄ â€“ žoliapjovę

1410 litų vertės, kultivatorių „Einhell“ BAH33/605 serijos Nr. 080600095 1740

litų vertės, dviratį 500 litų vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ 10 litų vertės, varinį

automobilinį radiatorių 300 litų vertės. Viso pagrobė svetimÄ â€“ V.

D. priklausantį turtÄ bendros 3690 litų vertės bei vagystės įvykdymo metu

sugadino svetimÄ â€“ V. D. priklausantį turtÄ â€“ dvi vidines

mÅ«rines garažo sienas bendros 200 litų vertės bei vidinę pridedamÄ jÄ garažo

vartų spynÄ 150 litų vertės. Viso sugadino svetimÄ â€“ V. D. priklausantį

turtÄ bendros 350 litų vertės.

Be to jis įtariamas tuo, kad laikotarpyje

nuo 2010 m.

vasario mėnesio vidurio iki 2010

m. kovo 4 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu

tiksliu laiku, veikdamas kartu su R. S., išardydamas V. D. priklausančio garažo Nr. 124 bei B. K.

priklausančio garažo Nr. 125, esančių garažų kooperatyve Nr. (duomenys

neskelbtini), P.g., Panevėžyje vidines mÅ«rines sienas, įsibrovė į saugyklÄ â€“ J. K. priklausantį garaÅ¾Ä Nr. 126, esantį garažų kooperatyve

Nr. (duomenys neskelbtini), P. g., Panevėžyje ir pagrobė svetimÄ â€“ J. K. priklausantį turtÄ 2 m. ilgio metalines kopėčias 50 litų vertės.

Taip pat jis, vagystės įvykdymo metu sugadino svetimÄ â€“ J. K. priklausantį

turtÄ â€“ garažo vidinę mÅ«rinę sienÄ

– 150 litų vertės.

Be to jis įtariamas tuo, kad 2010 m. gegužės 25 d. apie

01 val., Panevėžyje, iš (duomenys neskelbtini) g. 3-io namo kiemo slapta

pagrobė svetimÄ â€“ R. G. priklausantį turtÄ â€“ gamyklinę

betono maišyklę „GUY NOEL“, 1000 litų vertės.

Be to jis

įtariamas tuo, kad jis laikotarpyje nuo 2010 m. gegužės 31 d. 12 val. iki 2010 m. birželio 1 d. 14

val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, veikdamas kartu su R. S., sugadindamas garažo vartų įleidžiamÄ spynÄ Ä¯sibrovė į

saugyklÄ - G. R. priklausantį garaÅ¾Ä Nr. 1, esantį garažų

kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini) P. g., Panevėžyje, kur iš A. L. priklausančio automobilio „Seat Leon“, valstybiniais

numerio ženklais (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ - A. L. priklausantį turtÄ â€“ 4 vnt. padangų „Michelin Sport1“,

235/35/R19 su lengvo lydinio ratlankiais bendros 4900 litų vertės, kompaktinių

diskų grotuvÄ â€žSony“ 500 litų vertės, stiprintuvÄ â€“ 400 litų vertės, žemų dažnių

garso kolonėlę „Novex X600“ 500 litų vertės, akumuliatorių „Koba“ 180 litų

vertės bei oro srauto matuoklį – 350 litų vertės. Viso pagrobė svetimÄ â€“ A. L. priklausantį turtÄ bendros 6830 litų vertės.

Be to jis

įtariamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2010 m. gegužės 31 d. 20 val. iki 2010 m. birželio 1 d. 14

val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, veikdamas kartu su R. S., sugadindamas J. R. priklausančio

garažo Nr. 15, esančio garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini), P. g.,

Panevėžyje, vartų įleidžiamÄ spynÄ 80 litų vertės, įsibrovė į saugyklÄ ir

pagrobė svetimÄ â€“ J. R. priklausantį turtÄ â€“ žolepjovę

„JCB“ 800 litų vertės, elektrinį pjÅ«klÄ â€žRebirs“ 250 litų vertės, elektrines

rankines obliavimo stakles „Nekels“ 100 litų vertės, rankinį šlifavimo įrenginį

„Ferms“ 100 litų vertės, 4 vnt. žieminių padangų „Michelin 185/70/R14 bendros

200 litų vertės, 2 vnt. padangų „Matador“ su ratlankiais bendros 70 l litų vertės, metalinį

Å¡veilerį 10 litų vertės, elektrinį rankinį pjÅ«klÄ Å¾olei pjauti 85 litų vertės,

grandininį benzininį pjÅ«klÄ â€žSolo“ 250 litų vertės, spaustuvÄ , skirtÄ metalui

spausti 50 litų vertės. Viso pagrobė svetimÄ â€“ J. R. priklausantį

turtÄ bendros 1915 litų vertės.

Be to jis

įtariamas tuo, kad 2010 m.

balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, veikdamas

kartu su R. S., sugadindamas garažo vartų vyrius ir

sulankstydamas durų sklÄ stį, įsibrovė į saugyklÄ â€“ V. J. priklausantį

garaÅ¾Ä Nr. 523, esantį garažų kooperatyve, P.g. 6, Panevėžyje, iÅ¡ kur pagrobė

svetimÄ â€“ V. J. priklausantį turtÄ â€“ mėlynos spalvos

priekabÄ 500 litų vertės, savadarbį oro kompresorių 150 litų vertės, raktų

rinkinį 150 litų vertės, medinę dėžutę su joje buvusiais grÄ Å¾tų antgaliais

bendros 100 litų vertės, elektrinį trifazį grÄ Å¾tÄ 100 litų vertės, pramoninį

vandens siurblį 100 litų vertės, 2 kw. elektros trifazį variklį 50 litų vertės,

metalinį spaustuvÄ 150 litų vertės, 4 vnt. 120 cm. ilgio dienos Å¡viesos

Å¡viestuvų bendros 600 litų vertės, 1 vnt. 50 cm. ilgio dienos Å¡viesos Å¡viestuvÄ 80 litų

vertės, 20 litrų

talpos metalinį kanistrÄ su 20

litrų benzino bendros 100 litų vertės. Viso pagrobė svetimÄ â€“ V. J.

priklausantį turtÄ bendros 2080 litų vertės. Taip pat jis, vagystės

įvykdymo metu sugadino svetimÄ â€“ V. J. priklausantį turtÄ

– garažo vartų vyrius ir sklÄ stį bendros 200 litų vertės.

P. D. vadovaujantis LR BPK 140 str.

tvarka sulaikytas 2010-06-17. 2010-06-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo

nutartimi P. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas

dviems mėnesiams. Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-08-18 nutartimi

P. D. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas

dvidešimčiai parų.

Skundu P. D. prašo panaikinti

2010-08-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį. Mano, kad kardomosios

priemonės – suėmimo terminas jam pratęstas neteisėtai. Teigia pilnai yra

pripažinęs padaręs dalį jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, turi nuolatinę

gyvenamÄ jÄ vietÄ , registruotas darbo biržoje. Tuo tarpu teismas, skundžiama

nutartimi pratęsdamas suėmimÄ , visiÅ¡kai nemotyvavo ir neargumentavo suėmimo

būtinybės, o tik pasirėmė abstrakčiomis BPK nuostatomis. Yra įsitikinęs, kad

pagrindinis jo uždavinys yra atlyginti žalÄ Â

asmenims, kurie nuo jo nukentėjo. Būdamas suimtas to padaryti negali. Teigia

neketinantis trukdyti procesui ar daryti naujus nusikaltimus. Be to, asmuo, su

kuriuo yra įtariamas padaręs dalį nusikalstamų veikų yra nesuimtas ir tai

procesui netrukdo. Ikiteisminio tyrimo institucijos nuo 2010-07-12 iki šiol

jokių veiksmų jo byloje neatliko.

            Teismo posėdyje prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti.

Â

            Skundas

atmestinas.

            SkundÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad

svarstydamas kardomosios priemonės klausimÄ , teismas nevertina byloje esančių

įrodymų ir nesprendžia, ar įtariamasis yra kaltas. Å ioje proceso stadijoje skundÄ

nagrinėjantis teismas tik patikrina tai, ar byloje yra pakankamai duomenų,

leidžiančių manyti, jog įtariamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas

veikas, ir ar buvo pagrindas jam pratęsti kardomosios priemonės – suėmimo

terminÄ .

 P. D. šiame bylos tyrimo etape

prisipažįsta padaręs dalį jam inkriminuojamų nusikalstamų veiksmų, be jo paties

parodymų, byloje yra faktinių duomenų, patvirtinančių jam pareikštų įtarimų

pagrįstumÄ . Tai nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, įtariamojo R.

S. parodymai, įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolai, kratų,

daiktų apžiūrų protokolai bei  kita

rašytinė bylos medžiaga.

Suėmimo paskyrimo bei

vėlesnio pratęsimo pagrindai įtariamajam P. D. nėra išnykę. Jis įtariamas padaręs aštuonis tyčinius baigtus

savanaudiškus nusikaltimus nuosavybei - vagystes, iš kurių septyni priskiriami apysunkiams

nusikaltimams, vienas – nesunkiems bei penkis baudžiamuosius nusižengimus. Už

nusikaltimus baudžiamojo įstatymo sankcijose, be kitų bausmių rūšių, numatytos

ir gana griežtos laisvės atėmimo bausmės. Penkis nusikaltimus P.

D. padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Nusikalstamos veikos, kuriomis

įtariamas P. D., padarytos per ganėtinai trumpÄ laikÄ ,

t.y. laikotarpyje nuo 2010 m.

vasario mėnesio iki 2010 m.

gegužės mėnesio. Nors įtariamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , yra

registruotas Panevėžio darbo biržoje, tačiau jis niekur nedirba. Jam

inkriminuojami nusikaltimai yra savanaudiški, o tai leidžia manyti, jog

įtariamasis lėšas pragyvenimui gauna iš nusikalstamos veiklos. Be to,

nusikaltimuose, kurie jam inkriminuojami, P. D. dalyvavo

tiesiogiai ir betarpiškai pats, jo vaidmuo nusikaltimų daryme anaiptol nebuvo

antraeilis. Visa tai pagrįstai leidžia manyti, jog P. D.,

būdamas laisvėje, gali ir toliau daryti naujus apysunkius nusikaltimus, numatytus

BPK 122 str. 4 d.. Â

        Nusikaltimų, kurių padarymu P. D. įtariamas, pobūdis rodo, kad įtariamajam švelnesnėmis

nei suėmimas kardomosiomis priemonėmis vieno iš BPK

119 str. nurodytų kardomosioms

priemonėms keliamų tikslų – užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų darymui -

pasiekti negalima.

       Skunde išdėstyti teiginiai apie įtariamojo

P. D. turima Å¡eimÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , registracijÄ Panevėžio

darbo biržoje pirmosios instancijos teismui buvo žinomos, yra tinkamai įvertintos

ir nepaneigia padarytos iÅ¡vados apie bÅ«tinumÄ taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ

priemonę.

       Remdamasis

išdėstytu teismas konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta bei

pagrįsta. Naikinti nutartį skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.         Â

    Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta,

ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

n u t a

r i a :

Suimtojo P. D. skundÄ atmesti

ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-08-18 nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                           Tomas

Zdanavičius