55be28b9-e1fa-4a86-ba95-6da0609831b8 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Dalios KaÄinskienÄs, kolegijos teisÄjų Romualdos JanoviÄienÄs ir Marijono GreiÄiaus, kolegijos posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama skolininko UAB âBolimaâ atsisakymo nuo atskirojo skundo klausimÄ dÄl UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. gegužÄs 6 d. nutarties civilinÄje byloje pagal kreditoriaus UAB âBiofabrikasâ pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo
Legislator headnote
AI generated55be28b9-e1fa-4a86-ba95-6da0609831b8 · Vilniaus apygardos teismas: 2010-06-21 gautas apelianto UAB âBolimaâ pareiÅ¡kimas, kuriuo apeliantas praÅ¡o priimti jo atsisakymÄ nuo 2010-05-18 atskirojo skundo dÄl UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-05-06 nutarties ir apeliacinį procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2S-1305-464/2010 nutraukti, pažymint, jog jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmÄs (b.l. 55).
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2S-1305-464/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.;121.17 Â Â Â
(S) Â
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. birželio 30 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Dalios KaÄinskienÄs, kolegijos teisÄjų Romualdos JanoviÄienÄs ir Marijono GreiÄiaus, kolegijos posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama skolininko UAB âBolimaâ atsisakymo nuo atskirojo skundo klausimÄ dÄl UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. gegužÄs 6 d. nutarties civilinÄje byloje pagal kreditoriaus UAB âBiofabrikasâ pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo
įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB âBolimaâ dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,   Â
n u s t a t Ä:
kreditorius âBiofabrikasâ 2010-05-04 kreipÄsi į UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo (b.l. 1-2), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko UAB âBolimaâ 90 593,66 Lt skolos, 450,90 Lt delspinigių, 8,28 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 983 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taip pat praÅ¡Ä taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â skolininko kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei piniginių lÄšų, esanÄių bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose bei pas treÄiuosius asmenis, areÅ¡tÄ , areÅ¡tuotÄ turtÄ leidžiant įkeisti kreditoriaus UAB âBiofabrikasâ naudai, taip pat leidžiant perleisti UAB âBolimaâ turimas reikalavimo teises kreditoriui UAB âBiofabrikasâ.
UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas 2010-05-06 nutartimi kreditoriaus UAB âBiofabrikasâ praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkino iÅ¡ dalies: pritaikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo skolininko UAB âBolimaâ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lÄÅ¡as, esanÄias skolininko bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, taip pat pas treÄiuosius asmenis 91 044,56 Lt sumai (b.l. 17). Â
          Skolininkas UAB âBolimaâ atskiruoju skundu (b.l. 39-40) praÅ¡Ä panaikinti UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-05-06 nutartį, kuria skolininkui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs.   Â
2010-06-21 gautas apelianto UAB âBolimaâ pareiÅ¡kimas, kuriuo apeliantas praÅ¡o priimti jo atsisakymÄ nuo 2010-05-18 atskirojo skundo dÄl UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-05-06 nutarties ir apeliacinį procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2S-1305-464/2010 nutraukti, pažymint, jog jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmÄs (b.l. 55).
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 308 str. nuostatomis, apeliacinį at atskirÄ jį skundÄ padavÄs asmuo (CPK 338 str.) turi teisÄ atsisakyti Å¡io skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki Å¡io skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios, jeigu nÄra CPK 42 str. 2 d. numatytos sÄ lygos. Apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms arba vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo procesinÄs pasekmÄs, numatytos CPK 308 str. 3 d. Kiti byloje dalyvaujantys asmenys dÄl Å¡ios teismo nutarties atskirojo skundo nÄra padavÄ, todÄl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).
IÅ¡ apelianto valstybÄs naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo apeliacinÄs instancijos teisme (paÅ¡to) iÅ¡laidos â 6,95 Lt (b.l. 54) (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,
92 str., 96 str.).
Vadovaudamasi CPK 308 str., 325 str., kolegija n u t a r Ä:
priimti atsakovo UAB âBolimaâ atsisakymÄ nuo atsirojo skundo, paduoto civilinÄje byloje pagal kreditoriaus UAB âBiofabrikasâ pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB âBolimaâ dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir apeliacinį procesÄ dÄl UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. gegužÄs
6 d. nutarties nutraukti.
Priteisti iÅ¡ UAB âBolimaâ 6 (Å¡eÅ¡is ) litus 95 centus paÅ¡to iÅ¡laidų valstybÄs naudai.
           Kolegijos pirmininkÄ                                                                      Dalia
KaÄinskienÄ
TeisÄjai                                                                                            Romualda JanoviÄienÄ Â Â Â
                                                                                                       Marijonas
GreiÄius    Â