55bd80f3-6d64-4db6-831c-c9d656d90967 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-344-170/2013

                            Proceso Nr. 1-13-1-01328-2012-5

                                                                        Â

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1, 2.5.16

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant prokuroru A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei M. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo, n u s t a t ė :

J. A. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-03 nuosprendžiu pagal LR BK 286 str.9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymÄ

1 metų vadovaujantis LR BK 75 str., bei įpareigojant nuteistÄ jÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios /LR BK 75 str./, bei baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti nukentėjusiajai A. Ž. padarytÄ turtinę žalÄ Â per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikime nurodo, o tai paaiškino atstovas ir teismo posėdyje, kad J. A. bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2014-01-24). ir ji vykdė teismo skirtus įpareigojimus: pilnai ir laiku atlygino nukentėjusiajai A. Ž. turtinę

145 Lt žalÄ , nuolat gyveno nurodytu adresu, registruojasi darbo biržoje, tačiau padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos 2 kartus bausta administracine tvarka: 2013-01-15 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. – 300 Lt bauda, 2013-01-30 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. – 120 Lt bauda, pažeidimų esmė – buvimas vieÅ¡oje vietoje apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Kadangi J. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus, susijusius su narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimu, todėl siÅ«lo jai papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Prokuroras, atsižvelgdama į probacijos skyriaus teikime nurodytas aplinkybes, siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes siÅ«loma poveikio priemonė tikslinga.

Teikimas tenkinamas.

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto teismo 2013-01-03 nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 286 str., ir jai paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, įpareigojant jÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2013-03-24) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, bei paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti nukentėjusiajai A. Ž. padarytÄ turtinę žalÄ (145 Lt) iki 2013-03-24 (asmens bylos Nr. V3-127, 1/13-39, b.l. 3-6). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2014-01-24.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ar vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų ir viena iÅ¡ tokių pareigų yra Lietuvos Respublikos BK 75 str.

2 d. 10 p. numatyta pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos narkologinės priežiÅ«ros įstatymo 2 straipsnyje nurodytos pagrindinės Å¡io įstatymo sÄ vokos. Å io straipsnio 5 punkte nurodyta, kad psichikÄ veikiančios medžiagos (alkoholis, narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos) - į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos, kurios veikia žmogaus psichikÄ , sutrikdo žmogaus elgesį ir gali sukelti psichinę ir(ar) fizinę priklausomybę. IÅ¡ Å¡io punkto matyti, kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra psichikÄ veikiančios medžiagos.

Kaip matyti iÅ¡ Asmens byloje esančios Pažymos apie asmens baustumÄ (asmens bylos Nr. V3-127, 1/13-39, b.l. 33-35), J. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus: 2013-01-15, apie 11:50 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

44 str. 2 d., už tai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 nutarimu jai paskirta nuobauda – 300 Lt bauda; 2013-01-30, apie 09:45 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str.

2 d., už tai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-19 nutarimu jai paskirta

nuobauda – 120 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra). Kadangi J. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du

administracinės teisės pažeidimus bÅ«dama apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurios yra psichikÄ veikiančios medžiagos, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinamas. Siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, probacijos tarnybos siÅ«loma J. A. nustatyti papildomÄ pareigÄ yra reikalinga, tikslinga, todėl jai skirtina pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų /LR BK 75 str.2d.10p./.

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r ė :

Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo.

Nustatyti probuojamajai J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per

5 (penkias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                  Â

                                              Aldona Tumelionytė /parašas yra/