55bcec20-2e1b-407b-8054-e278ebc75b07 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-28-371/2021 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00340-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. vasario 15 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Janinai PlančiÅ«nienei, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, Č. B., vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Č.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 223 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : Č. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 223 str. 2 d., o bÅ«tent: jis, bÅ«damas Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) vadovu, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d.

Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABI 20 str. 1 d. 11 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Remiantis CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o (duomenys neskelbtini) 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas registrui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 10 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. VÄ® „Registrų centro“ atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, Č. B. skirti baudÄ , ne mažesnę nei numato LR ANK 223 str. 2 d. sankcijos ribos, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) 2018 metų ir 2019 metų bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio duomenis Juridinių asmenų registrui pateikė 2020 m. lapkričio 12 d., praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

Č. B. paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdo nuo 2003 m. Nors veiklos nevykdė, VÄ® „Registrų centrui“ ataskaitas teikė. 2017 m. pabaigoje nuvažiavo į mokesčių inspekcijÄ norėdamas likviduoti įmonę. Mokesčių inspekcijos darbuotojai jam patarė penkeriems metams sustabdyti įmonės veiklÄ , sutiko. Kadangi įmonės veikla buvo sustabdyta, dvejus metus ataskaitų neteikė. Gavo iÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ laiÅ¡kÄ su nurodymu per tris darbo dienas pateikti ataskaitÄ .

Tačiau laiÅ¡kÄ pamatė pavėluotai, kuomet buvo penkta darbo diena. TÄ pačiÄ dienÄ kreipėsi pas buhalterę, kuri nedelsiant iÅ¡siuntė ataskaitas. Susisiekė su VÄ® „Registrų centro“ darbuotojais, prašė nesuraÅ¡yti protokolo, tačiau jam paaiÅ¡kino, kad jau kreipėsi į teismÄ . Jis Å¡iuo metu nedirba, yra pensininkas, gauna apie 400 Eur pensijÄ , turi problemų su sveikata, pernai buvo atlikta Å¡irdies operacija. PraÅ¡o neskirti administracinės nuobaudos. Be Č. B. prisipažino, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, esančiais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. lapkričio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR P-221-2020, VÄ® „Registrų centro“ duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) vadovu 1999 m. rugpjūčio 30 d. paskirtas (iÅ¡rinktas) Č.

B., registruota nuo 2009 m. kovo 16 d. Duomenų apie jo atleidimo (atšaukimo) iš šių pareigų nėra. LR CK 2.66 str. 1 d. 6 p. numato, kad Juridinių asmenų registre turi būti nurodyti juridinio asmens valdymo organų nariai (vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta). Pagal šio straipsnio 5 d. šio straipsnio 1 dalies 1–7 ir 11 punktuose išvardytų duomenų, taip pat steigimo dokumentų pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre, išskyrus įstatymų numatytas išimtis.

Tokiu bÅ«du pagal VÄ® „Registrų centro“ duomenis Č. B. yra (duomenys neskelbtini) vadovas. (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys iki 2019 m. birželio 1 d., 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys iki 2020 m. birželio 1 d. pateikti nebuvo. Pagal LR CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 10 p., už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens valdymo organas (vadovas). Pagal VÄ® „Registrų centro“ duomenis (duomenys neskelbtini) 2018 metų ir 2019 metų bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio duomenis Juridinių asmenų registrui pateikė 2020 m. lapkričio 12 d.

Dėl to visiÅ¡kai įrodyta, kad Č. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 223 str. 2 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Č. B. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka nėra.

IÅ¡ Č. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdo nuo 2003 m., Å¡ios įmonės veikla buvo sustabdyta 2017 m., dėl to nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos. Pavėluotai gavęs iÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ laiÅ¡kÄ nedelsiant pateikė įmonės finansines ataskaitas, tačiau trijų darbo dienų terminas, nurodytas laiÅ¡ke ataskaitoms pateikti, buvo suėjęs, ataskaitas pateikė penktÄ darbo dienÄ po praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo, t. y. 2019 m. lapkričio 12 d. Å ias aplinkybes patvirtina byloje esantys duomenys (b. l. 33-44).

Č. B. nedirba, gauna apie 400 Eur pensijÄ , turi problemų su sveikata, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti LR ANK 34 str. 6 d. ir skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta LR ANK 223 str. 2 d. sankcijoje nuobauda (bauda nuo 200 Eur iki 3000 Eur), tai yra pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 6 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a : Č. B. (Č. B.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 223 str. 2 d. ir, taikant LR ANK 34 str. 6 d., skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ , tačiau per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus. Teisėja Janina Brazauskienė