Legislator Case Law & Legislation
55bc2154-c152-435c-9e72-d61df8cb3a9a AI generated

55bc2154-c152-435c-9e72-d61df8cb3a9a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 55bc2154-c152-435c-9e72-d61df8cb3a9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr.A2.2.-7404-240/12 (S) (Teisminio proceso Nr.4-05-3-07402-2012-0 ) Procesinių sprendimų kategorija: 52.3.;41.1.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.gruodžio 28 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė:             pil.

Legislator headnote

AI generated

55bc2154-c152-435c-9e72-d61df8cb3a9a · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr.A2.2.-7404-240/12 (S) (Teisminio proceso Nr.4-05-3-07402-2012-0 ) Procesinių sprendimų kategorija: 52.3.;41.1.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.gruodžio 28 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė:             pil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr.A2.2.-7404-240/12 (S) (Teisminio proceso Nr.4-05-3-07402-2012-0 ) Procesinių sprendimų kategorija: 52.3.;41.1.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.gruodžio 28 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė:             pil.

J. A. 2012 m. gruodžio 07 d., apie 10.20 val., bÅ«damas parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Kaune, MedekÅ¡inės g.10, slaptai pagrobė butelį degtinės „Bulbaš“ 20,99 Lt vertės, Å¡okoladÄ â€žKarÅ«na“ 9,57 Lt vertės ir kiaulienos Å¡oninę 5,39 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisme nagrinėjama jo administracinio teisės pažeidimo byla nesidomi – esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, visa kita bylos medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 287 str.1 d.1 p.,n u t a r i a :             J. A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ -300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Informuoti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ Ä¯teikimo jam dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Å ilainių policijos nuovadai (Kaunas, Baltų pr.143).Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka administracinės baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Å ilainių policijos nuovadai.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas