55bb67b8-3c1f-45fd-85fa-cd2ca16f60ca · Utenos apylinkės teismas

?AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-716-732/2019 Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00114-2019-8 Procesinio sprendimo kategoria: 1.5.3.; 9.46.; 21.9.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gruodžio 13 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirb. (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 223 straipsnio 2 dalį n u s t a t ė :

V. M., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407, 120, 123, 127 punktuose.

Tokiais veiksmais V. M. padarė ANK 233 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. V. M. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes Å¡iuo metu dirba užsienyje. Dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str., 630 str. 2 d.). Pateiktame praÅ¡yme dėl bylos nagrinėjimo, V.

M. paaiÅ¡kino, jog 2017 ir 2018 metų finansinės ataskaitos nebuvo laiku pateiktos registro tvarkytojui per neapsižiÅ«rėjimÄ . Ä®monėje keitėsi buhalterinę apskaitÄ tvarkantys asmenys, o jis, bÅ«damas įmonės direktoriumi, neprakontroliavo ir jokio praneÅ¡imo iÅ¡ registrų centro negavo. Prisipažįsta dėl savo kaltės, gailisi ir užtikrins, kad jo vadovaujama įmonė ateityje metines finansines ataskaitas teiktų laiku. 2017 ir 2018 metų finansinės ataskaitos pateiktos registro tvarkytojui 2019-10-24.

PraÅ¡o, priimant sprendimÄ dėl administracinės nuobaudos, į tai atsižvelgti (b.l.14). ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ir už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o apie (duomenys neskelbtini) duomenimis, bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. Bendrovės 2018 metų finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registro tvarkytojui priduoti 2019 m. spalio 24 d. (b. l. 5-6).

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje surinktų, aukščiau iÅ¡dėstytų ir teismo iÅ¡tirtų duomenų, daroma iÅ¡vada, kad V. M., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, turėdamas pareigÄ Juridinių asmenų tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti bendrovės metinių ataskaitų rinkinius, to nepadarė. BÅ«tent toks įstatymų tvarkos pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatytas administracinis nusižengimas yra formalus, taigi nereikalaujama, kad jis sukeltų kokias nors pasekmes.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltės formÄ â€“ nusižengimas formalus, realios žalos nesukėlė, padarytas neatsargiai. Itin svarbu tai, kad nors finansinės ataskaitos nebuvo parengtos laiku, tačiau VÄ® „Registų centras“ pateiktos dar iki administracinio protokolo suraÅ¡ymo, kas rodo, jog V. M. neveikimas nepateikiant ataskaitų nebuvo piktybinis, pažeidimas paÅ¡alintas dar neturint informacijos apie gresiančiÄ administracinę atsakomybę.

Å iuo metu pažeidimas yra iÅ¡taisytas. V. M. nurodė planuojantis imti priemonių, kad nusižengimas nesikartotų ir bÅ«ti atidesniam. Anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus jis nebuvo baustas, tÄ patvirtina ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys, nėra teistas. Visa tai sudaro pagrindÄ vertinti šį nusižengimÄ kaip vienkartinį, nedidelio pavojingumo. V. M. dirba, nebaustas administracine tvarka. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta finansinė bauda nuo 200 iki 3000 eurų. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. M. minimaliÄ ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - 200 Eur. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 22 str., 34 str.; 635 str. 1 d. 1 p., 636 str. n u t a r i a :

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ANK 223 str. 2 d. ir skirti 200 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (duomenys neskelbtini), gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško