55ba5ca1-e529-441b-8bb8-6c80890de53d · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-133-714/2016;proceso Nr. 4-19-3-00115-2016-3;procesinio dokumento kategorija: 2.3.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 24 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: 2016-02-09 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-50848740-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, kad V.

K. 2016-02-08, 12 val. UAB „Gulbelė“ parduotuvėje „VieÅ¡vilės Aibė“,. esančioje VieÅ¡vilės mstl., Jurbarko r., vagystės bÅ«du paėmė tris vienetus kramtomosios gumos „Sour Jawbreaker“, kurių vertė 1,02 euro.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: pareiÅ¡kimas (b. l. 1), paaiÅ¡kinimas (b.l. 2), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (b. l. 3-11), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 12).Teismo posėdyje V.

K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi, paaiÅ¡kino, kad anksčiau paskirtas baudas moka dalimis, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .V. K. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str.IÅ¡ byloje esančių pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2016-02-08 V. K. UAB „Gulbelė“ parduotuvėje „VieÅ¡vilės Aibė“,. esančioje VieÅ¡vilės mstl., Jurbarko r, paėmė prekių – paėmė tris vienetus kramtomosios gumos „Sour Jawbreaker“, kurių vertė 1,02 euro, pavogtų prekių suma nevirÅ¡ija 3 MGL dydžių sumos, todėl turto pagrobimas laikomas smulkiuoju.

Darytina iÅ¡vada, kad V. K. pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , žala nepadaryta.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai kad V. K. pažeidėjas prisipažįsta ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, V.

K. asmenines savybes, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtų baudų nesumokėjęs, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios mokėjimÄ galima iÅ¡dėstyti, atsižvelgiant į asmens turtinę padėtį Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a: pripažinti V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti nuobaudÄ - 88,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos kiekvienÄ mėnesį sumokant po 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus).Bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris ROIK 16055180216 ir įmokos kodas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    JÅ«ratė LukÅ¡ienė