Legislator Case Law & Legislation
55b925aa-b39a-4e5e-99dd-d1fbd81641b7 AI generated

55b925aa-b39a-4e5e-99dd-d1fbd81641b7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 55b925aa-b39a-4e5e-99dd-d1fbd81641b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS37RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-11-07RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-10-17 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-1170657-11,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

55b925aa-b39a-4e5e-99dd-d1fbd81641b7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2011-10-07 20 val. (duomenys neskelbtini) perdavė vartoti alkoholinį gėrimÄ nepilnamečiui, t.y. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str.E. L. posėdžio metu kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-10-07 vakare namuose vartojo degtinės, ir išėjęs pasivaikščioti prie geležinkelio stoties sutiko draugÄ L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS37RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-11-07RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-10-17 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-1170657-11,n u s t a t ė:

E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2011-10-07 20 val. (duomenys neskelbtini) perdavė vartoti alkoholinį gėrimÄ nepilnamečiui, t.y. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str.E. L. posėdžio metu kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-10-07 vakare namuose vartojo degtinės, ir išėjęs pasivaikščioti prie geležinkelio stoties sutiko draugÄ L.

M., kuris su draugais jau vartojo alų. Alkoholio viešai nevartojo ir niekam jo nenupirko, L. M. jį apšneka manydamas, kad taip išvengs administracinės atsakomybės.Tarnybiniu pranešimu įrodyta, kad geležinkelio stoties rajone sulaikyti neblaivūs asmenys, tarp jų vienas – nepilnametis, kuris vėliau paaiškinime nurodė, kad alkoholio jam nupirko E. L.. Pastarasis nuo pirmosios apklausos tai neigė, jo parodymai nesikeitė ir yra nuoseklūs, o kitų įrodymų, patvirtinančių, kad jis perdavė alkoholį nepilnamečiui, nėra, todėl administracinė byla nutraukiama.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 284, 287 str.n u t a r ė :

Administracinę bylÄ nutraukti.Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                           Augustinas Mitkus T I K R A                                                    (paraÅ¡as)                          Teisėjas