55b6a7f5-e4ab-4f41-b5a7-9110aeeb4fce · Kauno miesto apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-11495-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07847-2012-1           Procesinio sprendimo kategorija 101.; 129.1. (S)       KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mareko Petrovskio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už teismo sprendimo nevykdymÄ , n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme 2012 06 08 gautas antstolio Mareko Petrovskio praÅ¡ymas skolininko UAB „Srega“ vadovui Ž.

P. skirti 1000,00 Lt baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolis M. Petrovskis vykdo 2009 08 24 Kauno rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-2762-408 dėl 14.600,00 Lt, 2010 03 26 Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-261-722 dėl 8.247,01 Lt, 2010 03 03 Kauno rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1206-408 dėl 887,85 Lt, 2012 02 28 Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-207-737 dėl 35.186,20 Lt, 2012 04 23 Vilniaus apygardos teismo nutartį Nr. 2-4431-590 dėl 348.156,16 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir turto areÅ¡to iÅ¡ skolininko UAB „Srega“, į.k. 157025757, UAB „Ignalinos statyba“, UAB „Grasdalo medienos technologija“, UAB „Modernios inžinerinės technologijos“, J.

S. naudai. Antstolio žiniomis skolininkas UAB „Srega“ turi registruoto turto - automobilius, įrangos, vertybinius popierius, tačiau jų buvimo vieta nežinoma. Ä®mones veiklos vietoje PuÅ¡yno g. 19H, Karmėlava, Kauno r., įmonės darbuotojai nieko be vadovo nurodymo neteikia jokios informacijos antstoliui. 2012 05 17 skolininko UAB „Srega“ administratorei buvo įteiktas Patvarkymas pateikti duomenis apie įmonės turtÄ , pajamas, vertybinius popierius, nurodyti turto buvimo vietÄ , sudaryti galimybę jį apžiÅ«rėti iki 2012 05 21, tačiau skolininkas duomenų nepateikė.PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0123/12/00760, Nr. 0123/12/00441, Nr. 0123/09/02078 nustatyta, kad antstolio Mareko Petrovskio kontoroje yra vykdomi: 2012 04 23 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 2-4431-590 dėl 348.156,16 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir turto areÅ¡to iÅ¡ skolininko UAB „Srega“, į.k. 157025757, kreditoriaus J.

S. naudai, 2012 02 28 Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-207-737 dėl 35.186,20 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Srega“, į.k. 157025757, kreditoriaus UAB „Modernios inžinerinės technologijos“ naudai, 2009 08 24 Kauno rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-2762-408 dėl 14.600,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Srega“, į.k. 157025757, UAB „Ignalinos statyba“ naudai. Byloje apie kitų pareiÅ¡kime nurodytų vykdomųjų raÅ¡tų vykdymÄ duomenų nepateikta.

Pažymėtina, kad nėra pateikta vykdomoji byla, kurioje priimtas patvarkymas, už kurio nevykdymÄ antstolis praÅ¡o skirti skolininko vadovui baudÄ .    2012 05 17 antstolis priėmė patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/00059 dėl informacijos pateikimo apie skolininko turtinę padėtį, kurį įteikė 2012 05 17 skolininko UAB „Srega“ administratorei adresu PuÅ¡yno g. 19H, Karmėlavos mstl., Kauno r. Patvarkyme buvo nustatytas terminas ne vėliau kaip iki 2012 05 21 pateikti duomenis apie bendrovės turtÄ .

Skolininkas duomenų apie bendrovės turtÄ nepateikė. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojÄ s skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda vykdymo vietos apylinkės teismui. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai ir nustatyti naujÄ terminÄ sprendimui įvykdyti (CPK 771 str. 5 d.).Antstolio patvarkymai, jeigu yra galimybė, iÅ¡ karto įteikiami suinteresuotiems asmenims arba jiems iÅ¡siunčiami registruotÄ ja paÅ¡to siunta ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo (CPK 605 str.).

IÅ¡ 2012 05 17 antstolio patvarkymo matyti, kad jis buvo adresuotas skolininko UAB „Srega“ vadovui Ž. P. adresu (duomenys neskelbtini) tačiau patikrinus duomenis Juridinių asmenų registre nustatyta, kad skolininko buveinė yra (duomenys neskelbtini) o vadovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad 2012 05 17 patvarkymas, priimtas antstolio Mareko Petrovskio, nebuvo tinkamai įteiktas skolininko buveinės arba skolininko vadovo gyvenamosios vietos adresu, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.), nėra teisinio pagrindo bausti skolininko vadovo, todėl praÅ¡ymas skirti baudÄ skolininko UAB „Srega“, į.k. 157025757, vadovui Ž.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., 771 str., teismas n u t a r i a : Antstolio Mareko Petrovskio pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Virginija Simanavičienė