55b58731-e331-4eb3-a9e8-afb3ac0a969d · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-18-266/2018Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00159-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11;21.9.4;21.9.10;21.14.9(S)                                                                                                    UTENOS APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S           2018 m. sausio 15 d.

                                          Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovo, deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. K., bÅ«damas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, pirmenybę teikė ne valstybei, o kitiems kreditoriams, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnyje numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , padarė kreditorinių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimus. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiÅ¡kime nurodė, kad siekiant patikrinti ir nustatyti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymÄ bei mokesčių nepriemokos susidarymo priežastis nuo 2017-08-23 iki 2017-09-18 vykdė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, vadovaujamo V. K., operatyvų patikrinimÄ . Operatyvaus patikrinimo metu patikrintas įmonės piniginių lėšų judėjimas banko sÄ skaitose ir kasoje, įmonės kreditoriai/debitoriai, avansinės apyskaitos ir kt. laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-07-31.

Ä®vertintas vykdomų atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais laikymosi eiliÅ¡kumas. IÅ¡ patikrinimo metu surinktų duomenų nustatyta, kad vykdant atsiskaitymus su kreditoriais ir nepervedant lėšų į valstybės biudžetÄ , buvo pažeisti CK 6.9301 straipsnio reikalavimai „Atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumas“. 2017-08-09 buvo nustatyta 8554,56 Eur skola valstybės biudžetui. Remiantis tuo, institucija prašė nusižengimÄ padariusiam asmeniui paskirti ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ bei priteisti 7000,40 Eur nuostolį.

           Posėdžio metu V. K. paaiÅ¡kino, kad jis vadovauja nurodytai bendrovei. Bendrovė veikia nuo 2016 metų. IÅ¡ pradžių sekėsi neblogai, todėl atsiskaitymus su valstybę vykdė. Vėliau atsirado trukdžių, todėl atsiskaitydamas su kreditoriais pirmenybę teikė ne valstybei, o kitiems kreditoriams. PažeidimÄ pripažįsta. Prašė neskirti 7000 eurų baudos, nes tai dar tik apsunkins įmonės finansinę padėtį.            Be paties V.

K. paaiškinimo ir prisipažinimo, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: VMI pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo bei nuostolių atlyginimo priteisimo, 2017-09-18 operatyvaus patikrinimo pažyma, VMI apskaitos informacinės sistemos balansų išrašais, išrašu iš Juridinių asmenų registro.           Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

K., bÅ«damas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir akcininkas, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, nes pažeidė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , ir tokiu bÅ«du pažeidė kreditoriaus – VMI teises.           Teismas, skirdamas V. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta V. K. už ANK 120 straipsnio 1 dalyje pažeidimo padarymÄ paskiriant sankcijos minimume numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis).            Valstybinė mokesčių inspekcija pareiÅ¡kimu taip pat prašė pripažinti jÄ nukentėjusiÄ ja ir priteisti iÅ¡ V.

K. 7000,40 Eur dydžio nuostolių atlyginimÄ . Nurodė, kad administraciniu nusižengimu VMI buvo padaryta 7000,40 Eur žala, kuri yra mokestinė nepriemoka. Teismų praktikoje, sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CK 6.249 straipsnio 1 dalies, Mokesčių administravimo įstatymo 2 straipsnio 11, 19 punktų nuostatas, pažymėta, kad mokestinės nepriemokos nelaikytinos CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta žala, santykius dėl nesumokėtų mokesčių iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka reglamentuoja atitinkami mokesčių įstatymai, o ne ANK nuostatos, todėl administracinio nusižengimo byloje mokestinės nepriemokos negali bÅ«ti priteisiamos ir toks pareikÅ¡tas reikalavimas paliktinas nenagrinėtu (Vilniaus apygardos teismo 2017-10-10 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-99-365/2017).

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, VMI reikalavimas priteisti iÅ¡ V. K. 7000,40 Eur nuostolių atlyginimÄ paliktinas nenagrinėtu.           Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje padarymo ir skirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .            Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl 7000,40 Eur nuostolių priteisimo iÅ¡ V.

K. palikti nenagrinėtÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).           Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.             Teisėja                                                                              Zita Gavėnienė