55b4f243-e6ac-45f3-8f6e-6d82b3b6147f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5817-762/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00837-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 25 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Rasai Povilavičienei, pareiškėjai V. R., pareiškėjo atstovui advokatui A. A., suinteresuotiems asmenims: A. G., D. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos V.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: A. G., D. M., R. Å ., A. Å ., notaras P. D.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateikdama pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos motinos V. Å . mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimÄ 1/2 dalį gyvenamo namo (duomenys neskelbtini) ir 1/2 pasodybinį žemės sklypÄ priėmė sutuoktinis Č. Å ., kuris mirė (duomenys neskelbtini) atstatant paveldėjimui priimti terminÄ .

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas Č. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) kuris iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Tėvas gyveno vienas atskirai nuo savo vaikų. Mirus tėvui ji kartu su kitais paveldėtojais (broliais ir seserimis) A. G., D. M., R. Å . ir A. Å . kreipėsi į Panevėžio rajono 3-ojo notaro biuro notarÄ P. D. dėl paveldėjimo priėmimo. Tuomet paaiÅ¡kėjo, kad jų motinai V.

Å . (a. k. (duomenys neskelbtini)) mirus (duomenys neskelbtini) Č. Å . nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų, nors jie kartu gyveno nuosavame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) ir 0,1900 ha ploto žemės sklypas buvo įgytas jų santuokos metu. V. Å . mirties momentu kito nekilnojamojo turto neturėjo. Gali patvirtinti, kad Č. Å . perėmė 1/2 dalį gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) ir 0,1900 ha ploto žemės sklypÄ , velionės asmeninius daiktus ir valdė kaip savo, prižiÅ«rėjo namÄ dirbo pasodybinį sklypÄ .

Kad priimti paveldėjimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka nesuprato. Ji bei jos broliai ir seserys gyveno nuo tėvų atskirai ir nežinojo, kad tėvas nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų ir praleido įstatymu nustatytÄ paveldėjimui priimti terminÄ , o patys taip pat nesikreipė į notarÄ dėl motinos palikimo priėmimo. (duomenys neskelbtini) mirus Č. Å . Å¡ios bylos suinteresuoti asmenys surašė notarui praÅ¡ymus dėl atsisakymo nuo palikimo. 2019 m. sausio 23 d. Panevėžio rajono 3-čiojo notaro biuro notaras P. D. iÅ¡rašė jai liudijimÄ , kad ji yra palikimÄ priėmęs įpėdinis t. y. mirusiojo dukra V.

R. ir kad yra užvesta paveldėjimo byla Nr. 16/2019. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos tėvas Č. Å . savo sutuoktinės V. Å . palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, todėl paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinio fakto nustatymas, patvirtinantis palikimo priėmimo faktÄ . Suinteresuoti asmenys A. G., D. M., R. Å ., A. Å ., pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ nurodydami, kad su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka. Notaras P. D. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys A.

G. ir D. M. analogiškai nurodė, kad Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) gyveno jų tėvai V. R. ir Č. Š.. Po motinos V. R. mirties jiems priklausančioje sodyboje liko gyventi tėvas Č. Š.. Daugiau šioje sodyboje gyvenančių asmenų nebuvo. Tėvas sodyba rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir ten gyveno. Likusiais kartu santuokoje įgytais kilnojamaisiais daiktais – baldais, namų apyvokos daiktais taip pat toliau naudojosi Č. Š.. Jos pačios dėl paveldėjimo po motinos mirties nesikreipė, nes galvojo, kad viskas lieka jų tėvui Č.

Å .. Jokių pretenzijų į paveldimÄ turtÄ nereiÅ¡kia ir Å¡iuo metu. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje pateiktame gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (pareiÅ¡kėjos V. R. a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra Č. Å . ir V. Å .. Pateiktame mirties liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Pateiktame medicininiame mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad Č.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Byloje esančiame 2019 m. gegužės 30 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad Č. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu yra registruota nuosavybės teisė į sekančius nekilnojamojo turto objektus - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančius 0,19 ha žemės sklypÄ ir ten pat esančius gyvenamÄ jį namÄ , viralinę, tvartÄ , daržinę, malkinę ir kiemo statinius (Å¡ulinį, lauko tualetÄ ).

Panevėžio r. 3-iojo notaro biuro P. D. iÅ¡duotame liudijime nurodoma, kad Č. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmęs įpėdinis yra mirusiojo dukra V. R.. Panevėžio r. 3-ajame notaro biure užvesta paveldėjimo byla Nr. 16/2019 po Č. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Pateiktame testamentų registro iÅ¡raÅ¡e (2019 m. liepos 9 d. paieÅ¡kos Nr. 239366023) nurodyta, kad nėra įregistruotų palikėjos, kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) (V.

Š.), testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. Apibendrinant išdėstytus duomenis, pareiškėjos bei trečiųjų asmenų paaiškinimus seka, kad po V. Š. mirties liko jos palikimas, tai yra santuokoje su Č. Š. jungtinės nuosavybės teise įgytas nekilnojamasis turtas - 1/2 dalis gyvenamojo namo su priklausiniais ir 1/2 žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šio turto, tai yra palikimo įstatyminiai įpėdiniai įstatymo nustatytu terminu nepriėmė.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalyse nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetÄ , laikytina nustatytu, kad po palikėjos V. Å . mirties, jos sutuoktinis Č. Å ., nepraleisdamas įstatymu nustatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti, paliktÄ sutuoktinės V. Å . turtÄ valdė kaip savo (gyveno karu su V. Å . bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiuose namuose, juos tvarkė, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo žemę), t. y. iÅ¡ karto po palikėjos V. Å . mirties, nepraleisdamas trijų mėnesių termino, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti visÄ paveldimÄ turtÄ , todėl Å¡is faktas pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nustatytinas (Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Nors pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad po V. Å . mirties (duomenys neskelbtini) Č. Å . faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir priėmė palikimÄ Ä¯ konkretų turtÄ , tai yra - 1/2 dalį gyvenamo namo (duomenys neskelbtini) ir 1/2 pasodybinį žemės sklypÄ , tačiau nustatant šį juridinį faktÄ konkretus turtas nenurodytinas, nes remiantis jau minėta Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalies reglamentacija, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Taip pat netenkinta pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dalis atstatyti terminÄ paveldėjimui priimti, nes teismui nustačius faktÄ , kad Č. Å ., priėmė sutuoktinės V. Å ., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, Č. Å . laikomas priėmusiu visÄ V. Å . palikimÄ , todėl spręsti klausimÄ dėl termino paveldėjimui (palikimui) priimti atstatymo (atnaujinimo) nebetikslinga. Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 19,00 Eur, todėl jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Č. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Likusioje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. R. a. k. (duomenys neskelbtini) 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitÄ (pasirinktinai esančiÄ bet kuriame banke), įmokos kodas - 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Dilys