55b4aced-aca0-4fd3-8e5f-426d33eee450 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13.-39-799/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00098-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 73. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 27 d.Å ilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, dalyvaujant M. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014 m. sausio 8 d. teisme gautas M.

R. praÅ¡ymas sutrumpinti 2012 m. kovo 9 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . M. R. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir nurodo, kad suprato ir įvertino savo poelgio neatsakingumÄ , dėl tokio savo elgesio iki Å¡iol labai gailisi. M. R. paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam ypatingai reikalinga, Å¡iuo metu dirba UAB „Migel“ ir jo tiesioginės pareigos yra susijusios su panaudotų automobilių importu iÅ¡ PrancÅ«zijos, jų realizacija.

Tinkamai vykdyti pareigų neturi galimybės, kadangi Å¡iuo metu neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, Å¡eimoje auga 2 nepilnamečiai vaikai, todėl sutuoktinė niekur nedirba, Å¡eima pragyvena vien iÅ¡ pareiÅ¡kėjo atlyginimo, kuris Å¡iuo metu yra ženkliai mažesnis. M. R. palaikė praÅ¡ymÄ ir patvirtino praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, naujų aplinkybių nenurodė.Prie Å¡ios bylos pridėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-103-799/2012. PraÅ¡ymas atmestinas.M.

R. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta galutinė 3000 Lt litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymÄ . 2012 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas. Paskirta bauda sumokėta. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas M.

R. vykdomas nuo 2012 m. gegužės 15 d. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡ M. R. pateiktų dokumentų matyti, kad jis UAB “Migel“ charakterizuojamas teigiamai. Nors teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, tačiau iÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumÄ nustatyta, kad M. R. praeityje net 6 kartų baustas už KET pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tame tarpe ir už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos. Å i aplinkybė vertintina, kaip M. R. charakterizuojanti medžiaga ir rodo, kad administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, M.

R. kritiÅ¡kai savo elgesio nevertino. PažeidimÄ padariusio asmens gyvenime kilę neigiami padariniai, susiję su atitinkamos sankcijos – teisės vairuoti transporto priemones praradimu, siejami su darbu Å¡iuo atveju nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad darydamas pažeidimÄ , pažeidėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Laikytina, kad pažeidėjui dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Aplinkybė, jog M. R. supranta, jog padaręs administracinį teisės pažeidimÄ pasielgė netinkamai, nėra iÅ¡skirtinė aplinkybė, turinti lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ ir nesuteikia jokio esminio prioriteto svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ (žr., pvz., administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. N1–1378/2007, Nr. N63-940/2010). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Teismo manymu, sutrumpinus specialios teisės atėmimo terminÄ , Å¡ia administracine nuobauda siekiamas tikslas – nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį ir pakeisti jo elgesį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nebus pasiektas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  n u t a r ė :  M. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                      Vida Butanavičiūtė