55b3a4b5-e1e2-40c1-adcd-dff330f8af92 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.
Legislator headnote
AI generated55b3a4b5-e1e2-40c1-adcd-dff330f8af92 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-542-1048/2020
Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00140-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13
(S)
telÅ¡ių APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. rugpjÅ«Äio 25 d.
Naujoji AkmenÄ
TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mų teisÄja AuÅ¡ra DiržienÄ
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.
Teismas
nustatÄ:
TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Simas MilaÅ¡iÅ«nas 2020-08-11 suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 51-ANR_P-1374-2020 už tai, kad 2020-08-11 17.29 val. (duomenys neskelbtini), M. Å ., bÅ«damas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 3,66 promilių girtumas), tyÄia iÅ¡kvietÄ specialiÄ sias tarnybas, žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais M. Å . padarÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .
Administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ paskyrÄ tyrimÄ atlikusios institucijos pareigÅ«nas, institucija praÅ¡o bylÄ nagrinÄti nedalyvaujant jos atstovui. Apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ M. Å . informuotas tinkamai, administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas M. Å . praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybÄms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ už prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.
M. Å . kaltÄ padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje pateiktu administracinio nusižengimo protokolu ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.
2020-08-11 administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-1374-2020 užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs. IÅ¡ protokole užfiksuoto M. Å . pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padarÄs administracinį nusižengimÄ , dÄl savo elgesio gailisi. Alkotesteriu ALCOTEST 7510 ( prietaiso Nr. ARKL-0777) M. Å . nustatytas 3,66 promilių girtumas.
IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Simo MilaÅ¡iÅ«no 2020-08-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patruliuojant kartu su vyresniÄ ja tyrÄja Asta PakalniÅ¡ke apie 17.29 val. iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budÄtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), veržiasi dÅ«mai iÅ¡ buto penktame aukÅ¡te, durų niekas neatidaro, namas penkių aukÅ¡tų, mÅ«rinis, praneÅ¡Äjas yra atÄjÄs pas draugÄ , daugiau nieko nežino. Policijai atvykus į įvykio vietÄ , joje jau buvo valstybinÄs prieÅ¡gaisrinÄs ir gelbÄjimo tarnybos bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kurie paaiÅ¡kino, kad jokie dÅ«mai iÅ¡ minÄto namo nesklinda ir jokio gaisro židinio nÄra. Patekus į 24-Ä butÄ ir jį apžiÅ«rÄjus, taip pat nebuvo matyti, kad Äia bÅ«tų gaisro židinys. Bute buvo rastas akivaizdžiai neblaivus M. Å ., kuriam alkotesteriu nustatytas 3,66 promilių girtumas. Jis iÅ¡ karto prisipažino, jog melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ sias tarnybas. PeržiÅ«rÄjus mobilųjį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas M. Å . kelnių kiÅ¡enÄje, buvo matyti, kad iÅ¡ telefono skambinta Bendrojo pagalbos centro numeriu.
Teismas, įvertinÄs byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, jog Å¡ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai padaryti, kad M. Å . 2020-08-11 17.29 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietÄ policijos, prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos ir gelbÄjimo bei greitosios medicinos pagalbos specialiÄ sias tarnybas, žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga.
M. Å . padaryti veiksmai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudÄtį.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. M. Å . padarÄ vienÄ tyÄinį administracinį nusižengimÄ , susijusį su vieÅ¡Ä ja tvarka. M. Å . atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. Å . atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarÄ bÅ«damas neblaivus ir tai turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. Å . nagrinÄjamÄ nusižengimÄ padarÄ turÄdamas galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad melagingai praneÅ¡us apie nesantį gaisrÄ buvo iÅ¡kviestos net trys specialiosios tarnybos, taip pat atsižvelgiant į sankcijoje numatytÄ baudos dydį, M. Å . skirtina bauda, mažesnÄ nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
pripažinti M. Å . kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 500,00 Eur (penkių Å¡imtų Eur) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad baudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisÄs pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) 20120926769 ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų.
NesumokÄjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusio TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mus.
TeisÄja AuÅ¡ra DiržienÄ