Legislator Case Law & Legislation
55b3a4b5-e1e2-40c1-adcd-dff330f8af92 AI generated

55b3a4b5-e1e2-40c1-adcd-dff330f8af92 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 55b3a4b5-e1e2-40c1-adcd-dff330f8af92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.

Legislator headnote

AI generated

55b3a4b5-e1e2-40c1-adcd-dff330f8af92 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-542-1048/2020

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00140-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 25 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Simas MilaÅ¡iÅ«nas 2020-08-11 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 51-ANR_P-1374-2020 už tai, kad 2020-08-11 17.29 val. (duomenys neskelbtini), M. Å ., bÅ«damas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 3,66 promilių girtumas), tyčia iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais M. Å . padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ paskyrė tyrimÄ atlikusios institucijos pareigÅ«nas, institucija praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ M. Å . informuotas tinkamai, administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas M. Å . praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

M. Å . kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje pateiktu administracinio nusižengimo protokolu ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.

2020-08-11 administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-1374-2020 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. IÅ¡ protokole užfiksuoto M. Å . pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl savo elgesio gailisi. Alkotesteriu ALCOTEST 7510 ( prietaiso Nr. ARKL-0777) M. Å . nustatytas 3,66 promilių girtumas.

IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Simo MilaÅ¡iÅ«no 2020-08-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patruliuojant kartu su vyresniÄ ja tyrėja Asta PakalniÅ¡ke apie 17.29 val. iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), veržiasi dÅ«mai iÅ¡ buto penktame aukÅ¡te, durų niekas neatidaro, namas penkių aukÅ¡tų, mÅ«rinis, pranešėjas yra atėjęs pas draugÄ , daugiau nieko nežino. Policijai atvykus į įvykio vietÄ , joje jau buvo valstybinės prieÅ¡gaisrinės ir gelbėjimo tarnybos bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kurie paaiÅ¡kino, kad jokie dÅ«mai iÅ¡ minėto namo nesklinda ir jokio gaisro židinio nėra. Patekus į 24-Ä butÄ ir jį apžiÅ«rėjus, taip pat nebuvo matyti, kad čia bÅ«tų gaisro židinys. Bute buvo rastas akivaizdžiai neblaivus M. Å ., kuriam alkotesteriu nustatytas 3,66 promilių girtumas. Jis iÅ¡ karto prisipažino, jog melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas. PeržiÅ«rėjus mobilųjį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas M. Å . kelnių kiÅ¡enėje, buvo matyti, kad iÅ¡ telefono skambinta Bendrojo pagalbos centro numeriu.

Teismas, įvertinęs byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, jog Å¡ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai padaryti, kad M. Å . 2020-08-11 17.29 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos, prieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo bei greitosios medicinos pagalbos specialiÄ sias tarnybas, žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga.

M. Š. padaryti veiksmai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Å . padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , susijusį su vieÅ¡Ä ja tvarka. M. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. Å . nagrinėjamÄ nusižengimÄ padarė turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad melagingai praneÅ¡us apie nesantį gaisrÄ buvo iÅ¡kviestos net trys specialiosios tarnybos, taip pat atsižvelgiant į sankcijoje numatytÄ baudos dydį, M. Å . skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti M. Å . kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Eur (penkių Å¡imtų Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) 20120926769 ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Diržienė