55b39fd1-e981-4533-95eb-92af8a788604 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir priÄmÄ sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB âBÅ«sto valdaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. I. 154,60 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5). IeÅ¡kovas nurodÄ, jog jis teikia butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninÄs eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas Kauno mieste.
Legislator headnote
AI generated55b39fd1-e981-4533-95eb-92af8a788604 · Kauno apylinkÄs teismas: Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog gyvenamajam namui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), nustatytas turto administravimas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administratorius yra UAB âBÅ«sto valdaâ (b.l. 8-10). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso atsakovui (b.l. 6-7).
Full text
CivilinÄ byla Nr                       CivilinÄ byla Nr. e2-9256-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05043-2016-1                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2. (S)KAUNO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 30 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBÅ«sto valdaâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
I. dÄl skolos priteisimo ir priÄmÄ sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB âBÅ«sto valdaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. I. 154,60 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5). IeÅ¡kovas nurodÄ, jog jis teikia butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninÄs eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas Kauno mieste.
Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), atsakovui priklauso nuosavybÄs teise. Atsakovas, kaip ir visi daugiabuÄio namo gyventojai, privalo mokÄti už namui suteiktas paslaugas. Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsakovas nemokÄjo, todÄl laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2016-02-29 susidarÄ skola â 154,60 Eur. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog gyvenamajam namui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), nustatytas turto administravimas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administratorius yra UAB âBÅ«sto valdaâ (b.l. 8-10). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso atsakovui (b.l. 6-7).
Atsakovas savo prievolÄs atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdo ir mokesÄių nemoka (b.l. 11). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, komunalinių paslaugų apyvartos žiniaraÅ¡tis. Atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kÄ, kitų duomenų byloje nÄra.Pagal CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinÄs nuosavybÄs teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinÄs namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninÄ, elektros, sanitarinÄ-techninÄ ir kitokia įranga.
Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 str. 3 d., bendro naudojimo objektų eksploatavimo iÅ¡laidos tenka butų savininkams (naudotojams). To paties straipsnio 2 d. 2 p. nurodoma, jog teisÄtas kiekvieno daugiabuÄiame name esanÄio buto savininko interesas yra, be kita ko, ir tai, jog namo bendrojo naudojimo objektai bÅ«tų prižiÅ«rimi ir iÅ¡laikomi, bÅ«tų kaupiamos lÄÅ¡os bendrojo naudojimo objektams atnaujinti.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todÄl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 154,60 Eur skola (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolÄ neatsiskaitÄs asmuo, privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
PrievolÄ tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (154,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-03-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str.
â 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB âBÅ«sto valdaâ, į.k. 132125543, buveinÄ Chemijos g. 11, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, naudai 154,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 60 ct) skolos už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2016-02-29, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (154,60 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-03-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                Edmundas Inokaitis