55b2ea58-e883-4c39-9e62-b36819eae9ee · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-5849-1009/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00366-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.3.1.3.; 3.4.5.20 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 31 d.Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant pareiškėjui R. Š.,žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų M.

Å ., V. Å . ir R. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Å . ir A. Å .. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų tėvas S. Å . priėmė sutuoktinės A. Å ., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. Å .. S. Å . ir A. Å ., gyvendami santuokoje, turėjo keturis vaikus: sÅ«nus R., K. ( miręs), A. ir E. (miręs).

S. Å . yra pareiÅ¡kėjams M., V. bei suinteresuotam asmeniui A. Å . yra senelis, o pareiÅ¡kėjui R. Å . – tėvas. Visi kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. A. Å . ir A. Å . palikimo nepriėmė ir jo atsisakė. S. Å . sutuoktinė A. Å . mirė (duomenys neskelbtini). Po S. Å . mirties liko jo palikimas: butas ir trys žemės sklypai (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktai, baldai. Jie priėmė senelio ir tėvo palikimÄ , tačiau savo teisių įgyvendinti negali, nes S. Å . po savo sutuoktinės A.

Å . mirties į notarų biurÄ nesikreipė, nors jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai. Po A. Å . mirties liko jos vardu vieÅ¡ajame registre įregistruotas butas ir trys žemės sklypai namų apyvokos daiktai, baldai, buvę jų gyvenamojoje vietoje. S. Å . po savo sutuoktinės A. Å . mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , nes jį pradėjo faktiÅ¡kai valdyti: jis gyveno jų bute, valdė žemę, naudojosi bute esančiais apyvokos daiktais. S. Å . buvo įsitikinęs, kad kreiptis į notarų biurÄ nereikia, nes turtu jis ir taip naudojasi ir jį valdo (b. l. 3-4).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas R.

Å . pilnai palaikė pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad po mamos mirties tiek jos turtu, tiek ir visais daiktais rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius ir kt. tėvas S. Å .. Suinteresuotas asmuo A. Å . atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu pilnai sutinka. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 25). Suinteresuotas asmuo A. Å . nurodė, kad į mirusiojo turtÄ pretenzijų nereiÅ¡kia, teisme nedalyvaus (b. l. 26).       Liudytoja G. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra mirusio S. Å . sÅ«naus K.

Å . žmona, M. Å . ir A. Å . mama. Po A. Å . mirties liko turtas: žemė, butas, gyvuliai. Po jos mirties visÄ turtÄ valdė ir juo rÅ«pinosi S. Å ..Liudytoja V. N. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjus žino. Su S. Å . ir A. Å . kaimynystėje gyvena nuo 1983 metų, kaimynai augino gyvulius, turėjo žemės, butÄ . Po A. Å . mirties visu likusiu turtu toliau rÅ«pinosi jos sutuoktinis S. Å ., jam padėjo giminaičiai. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad S. Å . ir A.

Š. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). A. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), S. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad A. Š. vardu pagal pirkimo pardavimo sutartį yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Notarės K. Š. pranešimas patvirtina, kad dėl A. Š. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra (b. l. 10). Raseinių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno pažymoje nurodoma, kad po A.

Å . mirties jai priklausantį turtÄ valdė ir prižiÅ«rėjo jos sutuoktinis S. Å . (b. l. 12). PareiÅ¡kėjas M. Å . 2015-05-12 pareiÅ¡kimu priėmė senelio S. Å . palikimÄ (b. l. 17). Suinteresuotas asmuo A. Å . 2017-11-03 pareiÅ¡kimu atsisakė priimti palikimÄ (b. l. 18).Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.A. Å . mirė (duomenys neskelbtini). Kaip nustatyta bylos duomenimis, pareiÅ¡kėjų tėvas / senelis S. Å . iki mirties valdė savo sutuoktinei priklausantį turtÄ , likusį po jos mirties.PareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s, tarpusavyje iÅ¡ esmės sutampa, juos patvirtina kiti byloje esantys duomenys, liudytojų parodymai, jais netikėti pagrindo nėra.

Teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. Å . visÄ po jos mirties likusį paveldimÄ turtÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos sutuoktinis S. Å ..Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjai kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).CPK 79 straipsnio 1dalyje nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

CPK 443 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo metu, dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlygintinos, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nėra priteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jos sutuoktinis S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                             Sigita Kazlauskienė