Legislator Case Law & Legislation
55b22f44-e4fb-403e-b003-c9ec67ed5bff AI generated

55b22f44-e4fb-403e-b003-c9ec67ed5bff · Kauno apylinkės teismas

Case Number 55b22f44-e4fb-403e-b003-c9ec67ed5bff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-3124-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24203-2014-8       Procesinio dokumento kategorijos:  116.5.1; 113.2; 45.5; 54; 36.1; 35.3.6 99.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei 301-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 301-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos 3046,98 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

55b22f44-e4fb-403e-b003-c9ec67ed5bff · Kauno apylinkės teismas: Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia vandenį namui, esančiam (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) nuo 1995-11-28 nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-10-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 3046,98 Eur. IeÅ¡kovas užtikrino atsakovei Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, jokių pretenzijų ieÅ¡kovui neturėjo.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs unpaid stamp duty authorization to sue european order for payment procedure missing case documents statement of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-3124-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24203-2014-8       Procesinio dokumento kategorijos:  116.5.1; 113.2; 45.5; 54; 36.1; 35.3.6 99.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei 301-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 301-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos 3046,98 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteiktas CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (27 b.l.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Nustatyta, kad ieškovas tiekia vandenį namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, nustatyta, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) nuo 1995-11-28 nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieškove, todėl laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-10-31 įsiskolino ieškovei 3046,98 Eur. Ieškovas užtikrino atsakovei šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, jokių pretenzijų ieškovui neturėjo.

Duomenų, kad atsakovė skolÄ sumokėjo, nėra.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6 b.l.), Geriamojo vandens, skirto karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (7-9 b.l.), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-10-31 (10 b.l.), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serijos Nr. CRD 004310 (11 b.l.), ir kitų dokumentų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3046,98 Eur skolos ir 6 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 91,52 Eur žyminis mokestis, 33,29 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, juridinio asmens kodas 132751369, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB banke, iÅ¡ atsakovės 301-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos, į.k. 135353139, adresas Chemijos g. 9, Kaune, LT-51326,– 3046,98 Eur (tris tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 98 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3046,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 124,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus, 81 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Giedrė Jakštienė