Legislator Case Law & Legislation
55b18bb4-3504-4ea6-a03a-cd56d4fe461a AI generated

55b18bb4-3504-4ea6-a03a-cd56d4fe461a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 55b18bb4-3504-4ea6-a03a-cd56d4fe461a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11840-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11351-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Natalijai Reut, iÅ¡nagrinėjusi N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

55b18bb4-3504-4ea6-a03a-cd56d4fe461a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsiliepusi moteris paaiÅ¡kino, kad vieno lytinio akto su ja kaina yra 100 Lt, nurodė adresÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bei paaiÅ¡kino, kad atvykti galima už pusvalandžio. Apie 14.30 val. nuvykus nurodytu adresu, dar kartÄ telefonu buvo susisiekta su minėta moterimi, kuri paaiÅ¡kino, kad reikės palaukti ir, kai ji atsilaisvins, paskambins pati. Apie 15 val. moteris paskambino ir paaiÅ¡kino, kad galima ateiti, nurodė buto numerį (duomenys neskelbtini) bei lauko durų kodÄ . A. A. nuėjus į nurodytÄ butÄ , po to užėjus kitiems pareigÅ«nams, ten buvo N. R., kuri neneigė siÅ«liusi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11840-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11351-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Natalijai Reut, iÅ¡nagrinėjusi N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

N. R., 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 15 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 100 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbikas.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. vertėsi prostitucija.Teismo posėdyje N. R. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad vykdant EUROPOL EMPACT projekto dėl bendrų veiksmų (JOINT ACTION DAYS) priemonių komisariato prižiÅ«rimoje teritorijoje 2014 m. planÄ , apie 14 val. buvo nustatyta, kad interneto tinklapyje www.skelbikas.lt., Pilaitės mikrorajone galimai teikiamos seksualinės paslaugos, todėl buvo paskambinta minėto interneto tinklapio skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

Atsiliepusi moteris paaiÅ¡kino, kad vieno lytinio akto su ja kaina yra 100 Lt, nurodė adresÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bei paaiÅ¡kino, kad atvykti galima už pusvalandžio. Apie 14.30 val. nuvykus nurodytu adresu, dar kartÄ telefonu buvo susisiekta su minėta moterimi, kuri paaiÅ¡kino, kad reikės palaukti ir, kai ji atsilaisvins, paskambins pati. Apie 15 val. moteris paskambino ir paaiÅ¡kino, kad galima ateiti, nurodė buto numerį (duomenys neskelbtini) bei lauko durų kodÄ . A. A. nuėjus į nurodytÄ butÄ , po to užėjus kitiems pareigÅ«nams, ten buvo N. R., kuri neneigė siÅ«liusi A.

A. seksualines paslaugas už atlygį bei teigė, jog tuo verčiasi jau ilgÄ laikÄ (b.l. 3, 4, 5).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad N. R. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , savo kaltę ji prisipažino, jos padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenys. N. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį.N. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus ji padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vertėsi prostitucija, pažeidimas baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į N. R. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę: 48 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, naÅ¡lė, vaikai suaugę, anksčiau už tÄ patį bausta administracine tvarka, (b.l. 12-13), duomenų apie teistumÄ nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, N. R. skirtina sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti N. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ 500 Lt ((144 €) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesiams, mokant kas mėnesį po 166 Lt (48 €), pradedant mokėti nuo 2014 m. lapkričio 1 d. PaskirtÄ baudÄ turite sumokėti bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irma Randakevičienė