55b094cb-cae2-469f-8833-e25cdbd1d0ca · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-182-776/20122-41-3-01819-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl įsiskolinimo priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 1556,65 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 žyminio mokesčio.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB LESTO su atsakovu 2004-05-05 sudarė elektros energijos pardavimo – pirkimo sutartį Nr. 521-1150 (b.l. 16-17).

Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ Ä¯ atsakovo nuomos sutarties pagrindu valdomÄ objektÄ â€“ katilinę, adresu Dubysos g. 15, Bubių k., Å iaulių r., o atsakovas įsipareigojo apmokėti už minėtame objekte suvartotÄ aktyviÄ jÄ ir generuojamÄ reaktyviÄ jÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartį, nuo 2006-05-30 iki 2006-09-08 elektros tiekimo atjungimo už skolÄ , tiekė į atsakovo objektÄ elektros energijÄ , už kuriÄ atsakovas privalėjo atsiskaityti.

Ä®siskolinimas už tiektÄ elektros energijÄ atsirado nuo 2006-05-30. Nuo 2006-09-08 (elektros energijos atjungimo objekte už skolÄ ) iki objekto likvidavimo (2008-09-29) buvo taikomas galios dedamosios mokestis, t.y. komerciniam vartotojui yra rezervuojama sutartyje nustatyta galia iki bus padengtas įsiskolinimas ir bus atnaujintas elektros energijos tiekimas, tačiau iki 2008 m. rugsėjo pabaigos, nuo elektros energijos tiekimo nutraukimo už skolÄ , atsakovas nepadengė įsiskolinimo, todėl 2008-09-29 buvo nutraukta sutartis ir iÅ¡montuoti elektros apskaitos prietaisai objekte.

Atsakovas įsiskolinimo ieÅ¡kovui nemokėjo ir liko skolininkas 1556,65 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti elektros energijÄ atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už energijos tiekimo paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol.

Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.).

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Byloje nėra duomenų, kad iki Å¡ios dienos atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos už tiektÄ elektros energijÄ priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui 1556,65 Lt skolos. LR CK 6.37 str. 2 d. bei LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis šiomis normomis ieškinio reikalavimai dėl palūkanų priteisimo tenkintini visiškai, priteisiant iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 1556,65 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-12-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui, o valstybei – 12,60 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88, 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., ieÅ¡kovui AB LESTO (įmonės kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440), 1556,65 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 65ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1556,65 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2011-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,60 Lt (dvylika Lt 60ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę Å iaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                       Erminijus Baziulis