55aedfc4-b094-4d0f-9ceb-bb4924d8f4c5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2288-836/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01977-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:94.3.; 113.2; 117.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui E. J., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė : Kėdainių rajono apylinkės teisme 2014-09-08 buvo priimtas ieškovės ieškinys atsakovui.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu jai buvo siųsti teismo procesiniai dokumentai, tačiau jie grįžo su atžyma „neatsiėmė“. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LT VRM iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi (duomenys neskelbtini). Sodra duomenimis atsakovė yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Bendra taisyklė numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.).

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti CK 2.17 str., bet kai asmuo gyvena keliose vietose, bÅ«tina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, t. y. kur jis deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytÄ jo adresÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovei nagrinėtinas atsakovės gyvenamosios vietos teisme – Kauno miesto apylinkės teisme (CPK 29 str.).Dėl paminėtų motyvų ir nurodytais įstatyminiais pagrindais konstatuotina, kad, iÅ¡kėlus bylÄ Kėdainių rajono apylinkės teisme, paaiÅ¡kėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 p., civilinė byla Nr. 2-2288-673/2014, nutarčiai įsiteisėjus, perduotina pagal teritorinį teismingumÄ Kauno miesto apylinkės teismui.Nutartis bylÄ perduoti pagal teismingumÄ atsakovei įteiktina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (CPK 130 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., teismas n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. 2-2288-673/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti pagal teismingumÄ Kauno miesto apylinkės teismui (Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas).Atsakovei E. J. nutartį perduoti bylÄ pagal teismingumÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2014-10-06 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimta nutartis civilinę bylÄ Nr. 2-2288-673/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490, ieÅ¡kinį atsakovei E. J., gim. 1989-03-19, dėl 3903,46 Lt skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, perduoti pagal teritorinį teismingumÄ Kauno miesto apylinkės teismui (Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas).

Atsakovė informuojama, kad procesinis dokumentas – nutartis bylÄ perduoti pagal teismingumÄ , laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ â€œ.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                       /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                   Laima Å ablevičienė