55aea3bd-e3af-4165-8b18-4cf27006b94a · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-425-523/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47720-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-425-523/2019, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : G. P. 2018 m. spalio 3 d., apie 15.30 val., Jurbarko rajone, Skirsnemunės seniÅ«nijoje, Skirsnemunės kaime, Nemuno gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimus, vairavo jam priklausantį motorolerį „Znen“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 1,87 promilės girtumas.

Byloje yra pakankamai G. P. kaltę pagrindžiančių įrodymų. Kaltinamasis G. P. visiÅ¡kai prisipažino, jog 2018-10-03, bÅ«damas neblaivus, vairavo savo motorolerį „Znen“ Skirsnemunės kaime. Važiavo iÅ¡ parduotuvės namo, kai sustabdė pareigÅ«nai. Alkotesteriu jam tikrino girtumÄ , ligoninėje atsisakė duoti kraujo tyrimui. Motorolerį įsigijo iÅ¡ draugo 2018 metais pardavimui, todėl jo neįregistravo. NuoÅ¡irdžiai gailisi. Baudos sumokėti neturėtų galimybių, todėl sutinka atlikti areÅ¡to bausmę (b. l. 93, 100).

Liudytojas P. K. nurodė, kad 2018-10-03, apie 15.30 val., patruliuojant Skirsnemunės kaimo ribose, pastebėjo įtartinai manevruojantį motorolerį, kurį sustabdė Nemuno gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad motorolerį „Znen“ vairavo G. P.. Jo kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, svirduliavo. Sakė gėręs alų. Neturėjo jokių dokumentų. Ligoninėje sutiko pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu, jam nustatytas 1,87 promilės girtumas, duoti kraujo atsisakė (b. l. 10).

Liudytojas M. R. nurodė, kad, būdamas Olandijoje, nusipirko ir savo vardu užregistravo motorolerį „Znen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Motorolerį pardavė, tačiau neišsaugojo pirkimo-pardavimo dokumentų. Apžiūrėta įvykio vieta, motoroleris (b. l. 18-21, 24-30). Motoroleris registruotas Olandijoje, jo savininkas M. R. (b. l. 41-42). 2018-10-03, 16.32 val. alkotesteriu G. P. nustatytas 1,87 promilės girtumas (b. l. 31-32). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte pateikta išvada, kad G.

P. buvo neblaivus, negali vairuoti (b. l. 34). Patikros alkotesteriu duomenys, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui nustatyti aktas, liudytojo P. K. parodymai bei paties kaltinamojo parodymai yra pakankami, kad bÅ«tų padaryta iÅ¡vada, jog G. P. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamasis suvokė, kad yra neblaivus ir vis tiek vairavo motorolerį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (b. l. 106), administracine tvarka 2018 metais baustas, administracinė nuobauda neįvykdyta (b. l. 107-111). Kaltinamajam siÅ«loma skirti areÅ¡tÄ ir baudžiamojo poveikio priemones: motorolerio konfiskacijÄ ir uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

G. P. neturi pajamų baudai sumokėti, sutinka atlikti areÅ¡to bausmę (b. l. 113-115), todėl laikytina, kad areÅ¡to skyrimas labiausiai atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. G. P. skiriama 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė. Kadangi baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmės dydis mažinamas vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skiriama galutinė 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė. Kadangi nusikaltimas padarytas naudojantis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones, kaltinamasis transporto priemonę vairavo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 straipsnis).

Kaltinamajam 2 (du) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius uždraudžiama naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones, skaičiuojant Å¡io termino pradžiÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Transporto priemonė yra BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo priemonė, be jos minėto nusikaltimo padarymas yra iÅ¡ esmės neįmanomas. Nors motoroleris „Znen“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas M. R. vardu, nustatyta, kad motociklÄ buvo įsigijęs G.

P. ir jis laikytinas faktiniu motorolerio savininku ir valdytoju. Esant BK 72 straipsnio 3 dalyje numatytam pagrindui, Å¡is motoroleris konfiskuojamas. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (15 parų) ir skirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, jÄ paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemones: konfiskuoti G. P. priklausantį motorolerį „Znen“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ M. R. vardu, saugomÄ UAB „Jomamotors“, Tauragėje, Paberžių g. 7; 2 (du) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius uždrausti naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti G.

P.. IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Arūnas Bacevičius