Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
55ad1bfa-3a1c-48cf-af47-e0ed850464d5 AI generated

55ad1bfa-3a1c-48cf-af47-e0ed850464d5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 55ad1bfa-3a1c-48cf-af47-e0ed850464d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrA2.6.-3964-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03798-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 11 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas Z. B., n u s t a t ė: Nutarimo, kuriuo išspręsta byla, aprašomosios dalies ketvirtoje pastraipoje padaryta rašymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodant pavardę - „Ž.“ vietoje „B.“.

Legislator headnote

AI generated

55ad1bfa-3a1c-48cf-af47-e0ed850464d5 · Kauno apylinkės teismas: 4-05-3-03798-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 11 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas Z. B., n u s t a t ė: Nutarimo, kuriuo iÅ¡spręsta byla, apraÅ¡omosios dalies ketvirtoje pastraipoje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodant pavardę - „Ž.“ vietoje „B.“.

Keywords

AI generated
compensation for judicial errors administrative error correction of material error misleading the judicial authorities correction coefficient manifest error
AI generated
0b6ae30c-80a9-4dae-91a9-34771967566a
Administracinė byla Nr                                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-572-763/2011(Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00469-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 6 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,priėmęs nutarimÄ administracinėje byloje, kurioje N. K. nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :
6e3fc08a-99fd-4048-9ed2-2b06a3b564bb
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų  Gintaro Dzedulionio (pirmininkas ir pranešėjas) ,ArÅ«no Dirvono ir Mildos Vainienės , sekretoriaujant Renatai Romeiko, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams J. S., A. S., jų atstovui advokatui Viliui MartiÅ¡iui, atsakovo atstovui Vitalijui Å erpyčiui, trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Linai Kaminskaitei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. S. ir A. S. skundÄ atsakovui VÄ® Registrų centro Vilniaus filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijai,VÄ® Registrų centras, J.
8a6d8a66-643e-4641-a39c-c41c13ec2495
N U T A R T I SŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                                                               (S)2013 m. lapkričio 15 d. Nr. I-1646-257/2013Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė, n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 16 d. administracinėje byloje Nr. I-1646-257/2013 priimtame sprendime pastebėta rašymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodytas atsakovo pavadinimas, todėl ši klaida ištaisytina.Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d. skelbia, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
d5d83a96-ea58-46a6-ae50-61d158726542
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo iniciatyva, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo teismo 2020 m.
20521fa0-f7bc-4a6d-836f-2d924c17c7e4
N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrA2.6.-3964-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03798-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 11 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas Z. B., n u s t a t ė: Nutarimo, kuriuo išspręsta byla, aprašomosios dalies ketvirtoje pastraipoje padaryta rašymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodant pavardę - „Ž.“ vietoje „B.“.

Padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardę „B.“ (ATPK 309 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., teismas n u t a r i a : IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ - Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nutarimo apraÅ¡omosios dalies ketvirtoje pastraipoje įraÅ¡ytÄ pavardę „Ž.“ iÅ¡taisyti į „B.“.Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėjas                                                                                                               Giedrius Endriukaitis