55ab066a-d4a7-4138-8089-5cd2bc03bbc2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-246-649/14Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00211-2014-6                                                 NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                 2014-07-01Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A. P. (apie posėdį informuotas), nedalyvaujant nukentėjusiajai R. P., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      A. P. 2014-05-28 apie 11 val. 00 min. iÅ¡ R. P. namų, esančių (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė R.

P. priklausančius 20 litų, buvusius kambaryje ant Å¡aldytuvo, tokiu bÅ«du R. P. padarė 20,00 Lt dydžio žalÄ .      A. P. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams ( b. l.

5) nurodė, kad su inkriminuotu pažeidimu sutinka. Pinigus pasiėmė, nes labai norėjo iÅ¡gerti. Gailisi dėl pažeidimo, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.      Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes A. P. vagystės bÅ«du pagrobė R. P. priklausiusius 20 litų iÅ¡ R. P. namų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad žala nukentėjusiajai neatlyginta.                    PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-14082927-14, protokolu pareiÅ¡kimu dėl vagystės, D.

D., G. Å ., V. P. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams, daiktų paėmimo protokolu. Skiriant nuobaudÄ Â atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, pažeidėjas yra nedirbantis, R. P. žala neatlyginta, nebaustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi.            Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina artima minimaliai bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Kadangi A. P. yra nedirbantis, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis. A. P. iki 2014-07-31 įpareigotinas atlyginti R. P. 20 Lt dydžio turtinę žalÄ .       Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                       nutaria:       A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ , nubausti 330,00 (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt ) Lt bauda.      Įpareigoti A.

P. iki 2014-07-31 atlyginti R. P. 20,00 Lt turtinę žalÄ .                     Įpareigoti A. P. paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per tris kartus sekančiai -  110 Lt sumokėti iki 2014-07-31, toliau po 110 Lt kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, paskutinį kartÄ 110 Lt sumokėti iki 2014-09-30.       Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.      Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â