55a96539-8fcd-45db-99d4-45832d8ceef4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4244-592/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36928-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Dainius Å idlauskas, S. D., I.

D.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad S. D. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. D. piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis I. D. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir vykdomųjų bylų Nr. 0178/11/00063, Nr. 0178/13/03131 medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo VÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2013 m. liepos 9 d. nutarimÄ dėl 23,17 Eur (80 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. D.; 2010 m. gruodžio 6 d.

Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 241,54 Eur (834 Lt) ir 6 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino pasibaigimo iki prievolės įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. D. UAB „MCB Finance“ naudai. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkas nedirba, registruoto kilnojamojo bei nekilnojamojo turto neturi. Antstolis nustatė, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) sudaręs santuokÄ su I. D.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, I.

D. dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. Antstolis 2020 m. spalio 8 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo S. D. sutuoktinės I. D. gaunamÄ darbo užmokestį ir jam prilygintas pajamas, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), bei pinigines lėšas, esančias I. D. banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) (apribota suma 179,16 Eur). Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, 2020 m. spalio 8 d. patvarkymu pasiÅ«lė skolininkui per 30 dienų nuo antstolio patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo.

Atsižvelgdamas į tai, kad skolininkas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui minėto sutikimo, antstolis, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 2 dalimi, 2020 m. spalio 29 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 2 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. Teismo proceso metu paaiÅ¡kėjo, kad skolininkas S. D. ir jos sutuoktinė I. D. (duomenys neskelbtini) sudarė povedybinę sutartį, kurios 2.1 punkte nustatyta, kad po Å¡ios sutarties sudarymo įsigyti nekilnojamieji daiktai, registruotini ir neregistruotini kilnojamieji daiktai, piniginės lėšos, pajamos paÅ¡alpos yra sutuoktinio, kurio vardu turtas yra įgytas, asmeninė nuosavybė.

Ši sutartis įregistruota Vedybų sutarčių registre ir įsigaliojo (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CK 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnio 1 dalimi įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

CK 3.100 straipsnyje įtvirtinti sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės pabaigos pagrindai, vienas jų – sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytÄ turto teisinį režimÄ (CK 3.100 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Pažymėtina, kad sutuoktinių turtui, įgytam iki povedybinės sutarties sudarymo, taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Suinteresuotų asmenų sudaryta (duomenys neskelbtini) povedybinė sutartis yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti, vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, yra pagrindas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies ir nustatyti, kad skolininkui S. D. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. D. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki povedybinės sutarties įsigaliojimo (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų bei ½ dalis banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų, kurios buvo gautos iki povedybinės sutarties įsigaliojimo (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a :

Patenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iki povedybinės sutarties įsigaliojimo (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų bei ½ dalis banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų, kurios buvo gautos iki povedybinės sutarties įsigaliojimo (duomenys neskelbtini).

KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas