Legislator Case Law & Legislation
55a8c4b3-e056-4817-92cd-2b1fc73a8755 AI generated

55a8c4b3-e056-4817-92cd-2b1fc73a8755 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 55a8c4b3-e056-4817-92cd-2b1fc73a8755
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Petkevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. M., jos įstatyminei atstovei A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, administracine tvarka anksčiau baustos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

55a8c4b3-e056-4817-92cd-2b1fc73a8755 · Panevėžio apylinkės teismas: M., jos įstatyminei atstovei A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, administracine tvarka anksčiau baustos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Keywords

AI generated
breach of professional diligence alcohol dependence inadequate psychiatric report qualified criminal mismanagement medically certified work incapacity lack of credibility
AI generated
f206ff29-1249-4d45-b2bf-14c97627d389
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.
4c75f714-c959-49fa-bce6-3836919b977a
A17.-148-832/2018Administracinių nusižengimų byla Nr.
1ae88f05-9715-4606-bbcb-6262b8083820
L.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant M. L. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:      M. L. 2015-08-31 15.10 val., (duomenys neskelbtini), A. I. kieme gėrė alkoholinius gėrimus su nepilnamečiu M. V., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du nugirdė nepilnametį, kai jam buvo nustatytas 1,10 prom. girtumas.      M. L. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b.l.17) nurodė, kad 2015-08-31 (duomenys neskelbtini), A.
a1d9514f-d223-4cf8-9278-487ab1188bff
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M.
d8694b2a-53f6-40cf-8744-ab90c0f89acc
Administracinė byla Nr. AN2.9.-318-182/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00256-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 39.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant S. G., jo įstatyminei atstovei V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : nepilnametis S. G., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 17 metų amžiaus, pakartotinai, per vienerius metus, po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 178 str. 5 d., 2014-05-31, apie 20 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje – Druskininkuose, Å¡alia pastato Vilniaus al. 18, Å¡litinėjo girtas (nustatytas 2,45 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais S. G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-84-928/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00033-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.6.3; 18.5; 21.9.4; 21.9.10. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. M., jos įstatyminei atstovei A. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, administracine tvarka anksčiau baustos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

G. M., bÅ«dama nepilnametė, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 5 d., 20.00 val. iki 2019 m. sausio 6 d., 3.00 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ gėrė degtinę, o alkoholio kiekio matuokliu jai nustatytas 1,49 prom. girtumas. Tokiais veiksmais G. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. M. teismo posėdyje su nusižengimu sutiko, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl nusižengimo gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdyje bei kitais byloje esančiais įrodymais: (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-3), policijos tyrėjos M. Z. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivios nepilnametės (b. l. 4), G. M. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5) ir kitais bylos duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. M., bÅ«dama nepilnametė, administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Tai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nusižengimo kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino, padariusi nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, asmenybę – G. M. neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau administracinėn atsakomybėn traukiama antrÄ kartÄ , nors ir nagrinėjamÄ nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , tačiau turi galiojančiÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas sprendžia, kad nepilnamečiam asmeniui skirtina nuobauda turi atitikti jo amžių bei socialinę brandÄ , padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų pažeidimų padarymo (ANK 42 straipsnis). Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

G. M. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Odeta Gruodienė