Legislator Case Law & Legislation
55a70c84-464c-4e83-84d8-0d02ebd6d079 AI generated

55a70c84-464c-4e83-84d8-0d02ebd6d079 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 55a70c84-464c-4e83-84d8-0d02ebd6d079
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-756-344/2015Proceso Nr. 4-29-3-00623-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 10 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė : Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-756-344/2015 J. K. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir nubaustas 86 Eur bauda, bė to, įpareigotas atlyginti nukentėjusiajai A.

Legislator headnote

AI generated

55a70c84-464c-4e83-84d8-0d02ebd6d079 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-756-344/2015Proceso Nr. 4-29-3-00623-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 10 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė : Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-756-344/2015 J. K. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir nubaustas 86 Eur bauda, bė to, įpareigotas atlyginti nukentėjusiajai A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-756-344/2015Proceso Nr. 4-29-3-00623-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4.;

53. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 10 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė : Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-756-344/2015 J. K. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir nubaustas 86 Eur bauda, bė to, įpareigotas atlyginti nukentėjusiajai A.

B. 61 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimu jam įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.2015 m. liepos 20 d. nutarimo rezuoliucinėje dalyje, septintoje pastraipoje buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida ir neteisingai nurodyta nukentėjusiosios A. B. pavardė „Bagdzevičienė“. Atsižvelgiant į tai, kad padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nekeičianti nutarimo esmės, Å¡i klaida iÅ¡taisytina.

Atsižvelgiant į tai, kad raÅ¡ymo apsirikimų, netikslumų, kitokių klaidų teismo priimtuose procesiniuose dokumentuose taisymo Lietuvos Respublikos ATPK normos nereglamentuoja, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , vadovaujasi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas pagal analogijÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, n u t a r i a : Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-756-344/2015 rezoliucinėje dalyje, septintoje pastraipoje, iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , nurodant teisingÄ nukentėjusiosios pavardė – Bagdžiuvienė ir Å¡iÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip:„Į.

J. Kaveckį atlyginti nukentėjusiajai A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 61 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos“.Nutartis neskundžiama.              Teisėja                                                                                                                 Edita Gailienė             Â